04:36

Аноны, я вынес на челлендж аналитику - кусок из моей диссертации, которую я как раз только что дописал - и благодаря бдительному анону выяснил несколько вещей:
- этот самый злосчастный кусок диссертации имеется в открытом доступе;
- к тому же имеется не под моей фамилией, а под фамилией матери, которую я носил в школе и с которой, соответственно, поступал. в паспорте она давным-давно отцовская.
Я знал, что когда-то чего-то висело, но я наивно полагал, что после смены всех документов кафедры, относившихся к моей персоне, файл перезалили. Гугление по моим ФИО ничего не выдало, так что я отнес текст в выкладку с чистой совестью.
Что я сам дебил и меня надо люстрировать, я знаю. Вопрос не в этом, а в том, как мне теперь наименее травматично слиться с оставшихся квестов (и окончательно подставить команду, ну да).
Поясняю: заботливый анон-буквоед скопипастил не только ФИО из моего школьного аттестата, но и кусок самого текста, который я из чужого коммента, в отличие от выкладки, убрать не могу, ясен пень. После деанона будет видно, что это написал юзер под ником N. Проблема в том, что я должен был писать макси, и уже написал его, и это лютая НЦ-21 с таким градусом психических патологий, что мне местами самому противно. А тексты наших диссеров пробиваются на предмет плагиата из инетов с помощью специального лютого скрипта, который все "не отображать для поисковиков" и закрытки щелкает влегкую, его писали на кибернетическом у нас нарочно для этого. То есть, в рамках обязательной стандартной проверки меня теперь как пить дать запалят по связке, и я могу попрощаться со степенью и вообще со всем XD
Выход один: как-то сообщить, что простите-извиняйте, макси не будет. Но КАК??? Я не представляю себе, как это можно сделать этично.
Ну и да, анон, если ты это читаешь, то знай - ты мог поставить ссылку на пдф, и при этом и указал бы на деанон, и не подставил бы никого ИРЛ. Спасибо тебе, няша.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013, Челлендж

Комментарии
10.08.2013 в 10:03

ТС, ты идиот. Ты сам нарушил правила ФБ, аноны не должны с тобой няньчиться. Ты еще и говно, которое обвинило в этом няшу-анона.
10.08.2013 в 10:05

ТС, ну зачем ты этот сыр-бор устроил? Тут и в дневнике.
Еще и в дневнике? Ну так это однозначный деанон во все поля. Кстати, кто ТС-то, подскажите, страна должна знать своих /удалено/ , чтобы не напороться при наборе в команду в следующий раз.
10.08.2013 в 10:08

Так ссылку смотри выше на дневник ТС. /удалено/
10.08.2013 в 10:10

ТС, ты /удалено/ . Ты не имел права нести ранее опубликованную работу на ФБ, ты мог только процитировать ее как источник.
Тебя не жалко.
10.08.2013 в 10:15

ТС, ты /удалено/ . Ты сам нарушил правила ФБ, аноны не должны с тобой няньчиться. Ты еще и говно, которое обвинило в этом няшу-анона.
+
Дважды нарушил, причем. Сначала притащил уже опубликованную работу, а теперь еще и задеанонился. Вообще шикарно, команда тобой, поди, гордится.:facepalm:
10.08.2013 в 10:18

ТС, умоляю, не отказывайся макси выкладывать! Ты последний в моей квоте, а я хочу вкусное :shuffle2: Ну, хоть во внеконкурс, а?
10.08.2013 в 10:30

ТС, читать дальше
А макси выкладывай! Макси-это хорошо :gigi:
10.08.2013 в 10:31

ТС, ты чай не из ПЛИО?
Из Ирландии он. Выше ссылки были.
10.08.2013 в 10:46

Пока читал — сочувствовал ТС. Дочитал — ну и дурак он. Если он свою работу тащит в аналитику как источник и боится, что учёные мужи свяжут ник аналитика с ним, то кто же виноват? Допустим, он не знал, что она в интернете выложена под другой фамилией, но откуда это было знать анону? Если же он работу выкладывает как непосредственно аналитику, то разве это не нарушает правила? Так теперь что, работу снимут? Или для аналитики так можно?
10.08.2013 в 10:53

последний анон, ТС просто взял кусок дисера и назвал его статьей
10.08.2013 в 11:19

А в чем проблема, ТС? Если статья уже снимается с челленджа, то она удаляется из выкладке и НИКАК не отмечается в деаноне. Т.Е. твой поисковик найдет комментарий анона, но никакой связки с твоим ником не будет, пиши спокойно свое макси.
10.08.2013 в 11:21

Так теперь что, работу снимут?
Уже сняли. А эта /удалено/ вместо того, чтобы промолчать, вылезла сюда и деанонилась заранее с макси. Теперь его под каким ником ни выложи, деанон уже состоялся.
10.08.2013 в 11:34

А эта идиотка вместо того, чтобы промолчать, вылезла сюда и деанонилась заранее с макси. Теперь его под каким ником ни выложи, деанон уже состоялся.

Теперь как выход сюда может явиться их кэп и заверить, что работа снята, макси не принят.
А потом спокойно выложить с новым логином по кэпквоте:smirk: Я б так и сделала
10.08.2013 в 11:37

И рейтинг поставить НЦ-17кинк! чтоб никто не догадался :lol:
10.08.2013 в 11:43

Ндаа... Нефиг писать нц-21 до защиты, как минимум, докторской.

Вообще, бред. Скрипт будет проверять дисер, найдет коммент анона на ФБ, дождется общего деанона осенью и тут выскочит из кустов, схватит ник автора и побежит в деканат. Скрипт. Да. Жизнь ВУЗа остановится, потому что весь преподавательский состав погрузится в чтение нцы и будет требовать проду у деаноненого автора.
Абсолютно дикая логическая цепочка. Если уж анон так боится за репутацию, и писал бы с виртуала свои нцы, за которые самому стыдно. Нет, хочется и славу разухабистого фикрайтера, и лавры аналитика, и дисер. Так много хочется, что образовалась паранойя ГМ.
Текст дисера будет твой скрипт проверять, придурок анон, а не ник твой и что ты там пишешь с него по днявочкам.
На ровном месте испугался, болезный. Так испугался, что создал проблему, которой изначально не было. Теперь-то она есть. Вставляй теперь макси с нцой в дисер, чего уж. )))
10.08.2013 в 11:43

Простите, я не анон-рыбовод, но удержаться было невозможно :facepalm:

10.08.2013 в 11:48

Даже если анон снесет свою днявочку, скрипт его вычислит. Теперь любое макси с нцой и извращениями немедленно будет ассоциироваться с именем анона, даже если он его сменит снова. Все, вот так ФБ разрушает судьбы.
Ученые мужи точно прислушаются к мнению Инсайда и не дадут степень истеричному и глупому автору. ))
10.08.2013 в 11:52

То есть, в рамках обязательной стандартной проверки меня теперь как пить дать запалят по связке, и я могу попрощаться со степенью и вообще со всем XD
:facepalm: я пишу НЦ-21 фики и об этом знает мой научрук и коллеги. С какой такой радости это должно как-то влиять на мою профессиональную деятельность?

Но ты /удалено/ знаешь в чём, ТС? В том, что злосчастный кусок диссертации имеется в открытом доступе и теперь он будет считаться плагиатом при проверке твоего диссера
10.08.2013 в 11:53

должность преподавателя зоти замкэпа проклята! :old:
10.08.2013 в 11:55

Теперь любое макси с нцой и извращениями немедленно будет ассоциироваться с именем анона, даже если он его сменит снова.
"какое у вас дрочное извращенское макси, замкэпа ирландии небось писал" :lol:
10.08.2013 в 11:59

:facepalm: Сперва хотел посочувствовать... но ты /удалено/ , ТС!

Но ты /удалено/ знаешь в чём, ТС? В том, что злосчастный кусок диссертации имеется в открытом доступе и теперь он будет считаться плагиатом при проверке твоего диссера
+1
10.08.2013 в 12:01

Интересно, сколько человек после такого пиара пошли смотреть выкладки Ирландии, которую до этого пролистывали :lol:

Зачем таким /удалено/ давать ученую степень?
:five:
10.08.2013 в 12:02

Проблема в том, что я должен был писать макси, и уже написал его, и это лютая НЦ-21 с таким градусом психических патологий, что мне местами самому противно.
:lol:
Если противно — не пиши, блеадь!!!
10.08.2013 в 12:02

Интересно, сколько человек после такого пиара пошли смотреть выкладки Ирландии, которую до этого пролистывали
я не пошел. я б макси почетал, а так там даже аналитику эту сняли же.
10.08.2013 в 12:03

Текст макси фика с рейтингом nc-21 извлечен из личной переписки ФИО и сегодня в 10.46 передан в деканат в распечатанном виде (2 экз). Обработка дополнительной информации - в процессе.

Скрипт, написанный на кибернетическом специально для этого

10.08.2013 в 12:04

Но ты /удалено/ знаешь в чём, ТС? В том, что злосчастный кусок диссертации имеется в открытом доступе и теперь он будет считаться плагиатом при проверке твоего диссера
Причем такое реально возможно.
(У меня коллега по универу вешала свои эссе, которые писала по некоторым предметам, так ее преподы прижали на тему. Ей пришлось писать посты, типа, "ув.Марьванна, это правда Маша Петрова, и все эссе правда написала я!". :facepalm: Не знаю, правда, разрулили ли в итоге.
10.08.2013 в 12:05

ТС, ты уж прости, но... Я ходил по ссылке на тот сайт - так вот, если поискать, там еще несколько статей на правовую тематику под тем же ФИО, также имеется фото под той же фамилией в разделе "Наши сотрудники", также этот человек указан в списке аспирантов и год поступления в аспирантуру. Если ты за 3 года так и не удосужился ни разу заглянуть на сайт учреждения, где учишься (учился) в аспирантуре, и поправить фамилию на верную, то сам себе злобный буратино (с)


последний анон, ТС просто взял кусок дисера и назвал его статьей
Нет, не так. Если бы это был НЕопубликованный кусок из диссера - то никто бы его сроду не нагуглил.
ТС взял именно опубликованную статью (которая, конечно, позже войдет в диссер как его часть).
10.08.2013 в 12:07

Но ты /удалено/ знаешь в чём, ТС? В том, что злосчастный кусок диссертации имеется в открытом доступе и теперь он будет считаться плагиатом при проверке твоего диссера
АНоны, да ничего ему не будет, потому что ТС свою же статью скопипастил на ФБ. Поскольку у статьи дата публикации раньше, чем дата ФБ, он всегда может сказать, что злые пираты сперли его статью для богомерзкого конкурса.
10.08.2013 в 12:08

Не ожидал такого от вас. Какая же это НЦ-21? Это максимум НЦ-17, да и то с натяжкой. Не позорьте учебное заведение!

P.S. Сегодня вечером пришлю текст с правками, будьте добры внести, особенно в главах 5,7,18 - это сплошной антинаучный сквик.


Ваш научный руководитель.

10.08.2013 в 12:10

Выход один: как-то сообщить, что простите-извиняйте, макси не будет
ТС, ты неверно расставляешь приоритеты. Главная твоя проблема - кусок диссертации в открытом доступе, да еще не под твоей сегодняшней фамилией, а не ФБ и макси.

Я понимаю, что проблемы серьезные, и тебе не хочется добавлять поводов для паники, но все-таки, прекрати винить кого-то другого.
Анон-няшечка не сделал ничего плохого.
Это ты принес аналитику, зная о чудо-скрипте, это ты спалился на Инсайде, это ты пишешь макси, от которого тебе противно.

Сочувствую команде Ирландии.

должность замкэпа проклята! [2]

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail