Граждане завсегдатаи, накурился тут чудесный варнинг: "ятаквижу", можно "я так вижу". С пояснением, что именно автор "ятаквидит&quot... — Дайри (бывший Diary.ru)

среда, 30 мая 2012

00:27

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Граждане завсегдатаи, накурился тут чудесный варнинг: "ятаквижу", можно "я так вижу".
С пояснением, что именно автор "ятаквидит".
Вот интересно, есть ли те, кто согласен с мерой его чудесности и нужности мультифандому?
использование: например, "ятаквижу, персонаж N - няшечка" или "ятаквижу, персонаж Х - не тот, за кого себя выдает"

URL комментария

Вопрос: ?

1. да		49	(15.81%)
2. нет		69	(22.26%)
3. пофиг		39	(12.58%)
4. чо?		153	(49.35%)



Всего:		310

@темы: Опрос, ФБ-2012

URL

Поделиться

http://www.kip.ru/s/Dekret1.jpg Наверное, мне стоило почувствовать себя еще хуже... С это... Был тихий осений вечер. По крыше тихо барабанил дождь. Он...

Не вериться. Недавно кончилась зима и опять... дождь.. хо... - Устал я лежать в больнице. 8 лет уже. - А почему так ... Сегодня весь день рисовал, даже на курсантов забил :)) ...

Комментарии

30.05.2012 в 01:31

А вообще, господа пейрингонутые, если фик написан не по вашей отп-шечке, не портьте нервы себе и автору - просто не читайте это. Проще будет.

URL

30.05.2012 в 01:35

Кровавый анон-некрофил

Изващенец, псих, тролль, адеквата не ждать.

Если, как я понял, это о бредовых, необоснованных ничем кроме "я так вижу" текстов сомнительного качества, то
УМРИТЕ НИЧТОЖЕСТВА :chainsaw:

:chainsaw:

:chainsaw:

:chainsaw:

А если персонаж все так же канонно ведет себя, но имеет пару оос-ных черт характера, которые ОБОСНОВАЛИ, и которые НЕ ОСВЕЩАЛИСЬ в каноне - окей, ничего против не имею, авторский взгляд так сказать.

URL

30.05.2012 в 01:36

Если б им так просто можно было запретить :lol:

:lol:

Придут же посрать в комменты ради справедливости. Большинство даже не осознает, что у них в мозгу обитают какие-то совсем другие герои, они искренне верят, что они и только они все правильно видят.

URL

30.05.2012 в 03:49

та фсё панятна)) Но канон это канон! И ежели аффтар курил канон, то он должен хоть как-та ему соответствовать! :umnik:

:umnik:

URL

30.05.2012 в 03:52

Анон, иди поспи, а то ты генеришь мысли как обкурившийся тс.

URL

30.05.2012 в 04:07

Налетят чужие шипперы ДАПЕРСБЫНИКАГДА, и отплёвывайся потом. Они готовы видеть оос уже по одной только причине того, что пишешь не про их отп.
Вот да, сплошь и рядом. Причём, читаешь иногда комменты к похожим, зачастую, фичкам, одинаково ООСным, различающимся, по сути, только именами персонажей, а такая блеать разница: Х/У - мимими и аняня, а Х/Z - бебебе и хуйня. Достали такие двойные стандарты. И, что самое раздражающее, часто свою нелюбовь к пейрингу пытаются замаскировать под какие-то там проблемы текста.

URL

30.05.2012 в 04:13

свою нелюбовь к пейрингу пытаются замаскировать под какие-то там проблемы текста
Бро!
Больше всего выбешивает даже не столько придирка, сколько ее содержание — нулевое. "Если не считать оос _любимая_няшычка_комментатора_, то в тексте много опечаток, орфографических, пунктационных и стилистических ошибок, я не знаю, где, но они есть, сами ищите, вам надо". Я хочу ткнуть этого юзера мордой в землю, чтоб не мучился, но фандом не простит :facepalm:

:facepalm:

URL

30.05.2012 в 04:15

Мультифандом чаще всего не в курсе, каким был перс в каноне. Так что, имхо, пусть автор видит как хочет, лишь бы писал хорошо. Да и тем, кто знает, какой перс на самом деле, хорошо написанные перевертыши будет интересно почитать.
А если автор пишет плохо, так это уже проблема совершенно другого плана)

URL

30.05.2012 в 12:01

По-моему, ООС и "ятаквижу" - это разные вещи. ООС - явное противоречие персонажа в фике тому, что мы видим в каноне. Сам автор может это замечать (и указывать в шапке ООС) или не замечать, думая, что типа все так и есть, как он видит). А "ятаквижу" возникает тогда, когда действия/характер и т.п. персонажа в каноне могут трактоваться (и, разумеется, трактуются) по-разному. И вот тут уместно указать в шапке это самое "ятаквижу", чтобы читатели сразу знали, какая трактовка персонажа будет в фике и не плевались впоследствии

URL

30.05.2012 в 12:05

"ятаквижу" - это из разряда "хороший Темный Лорд и плохие Мародеры"? А с чего вдруг это такая проблема? Куча фендомов только на этом и живут и прекрасно себя чувствуют.

URL

30.05.2012 в 12:06

но ведь бывает так, что сам фик написан хорошо, на уровне - интересно, забавно, но один из героев - девка, причём самый худший вариант, какая-ни будь капризная стерва, мотающая нервы любовнику и окружающим. Стоит ли говорить, что в каноне этот персонаж - крутой и жёсткий мужик.
У меня такая боль от одного автора - пишет хорошо, а читать невозможно

URL

30.05.2012 в 12:12

"ятаквижу" - это из разряда "хороший Темный Лорд и плохие Мародеры"? А с чего вдруг это такая проблема? Куча фендомов только на этом и живут и прекрасно себя чувствуют.
С того, например, что для анона то, что вы написали очень колючий кактус, а если будет предупреждение, анон просто пройдет мимо.

URL

30.05.2012 в 13:13

С того, например, что для анона то, что вы написали очень колючий кактус, а если будет предупреждение, анон просто пройдет мимо.
Анон, для этого есть специальные обозначения: evil!, dark! и т.д., а не ятаквижу.

URL

30.05.2012 в 13:15

Анон тут вспомнил споры на тему, кто топ/боттом. Вот когда шипперы одного пейринга в разных позициях тыкают друг другу в оос, потому что чарбыникагдаснизу, — вот это ппц.

URL

30.05.2012 в 13:31

Вот когда шипперы одного пейринга в разных позициях тыкают друг другу в оос
Это уже фимозом зовётся. Особенно смищно читать такое от людей, которые типа за свободу от предрассудков и за свободную любовь :-D

:-D

Какая нафег свобода от предрассудков, если вы даже раскладку, блин, цементируете :lol:

:lol:

URL

30.05.2012 в 13:35

Какая нафег свобода от предрассудков, если вы даже раскладку, блин, цементируете
:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

Люто плюсую )

URL

30.05.2012 в 13:43

А "ятаквижу" возникает тогда, когда действия/характер и т.п. персонажа в каноне могут трактоваться (и, разумеется, трактуются) по-разному. И вот тут уместно указать в шапке это самое "ятаквижу", чтобы читатели сразу знали, какая трактовка персонажа будет в фике и не плевались впоследствии

Собственно, да, ТС об этом случае.
Потому что ООС авторы в таком раскладе не ставят почти никогда - ООС у нас ведь тяжкое оскорбление - а в тексте действует притом нечто весьма от канона далекое. Ладо бы лайт-дарк-гуд-ивил, но когда первого гения канона представляют тупицей, или сурового вояку - няшным пацифистом, и все это в принципе из канона можно обосновать, но сквикает неподготовленную душу...

URL

30.05.2012 в 13:59

но когда первого гения канона представляют тупицей, или сурового вояку - няшным пацифистом, и все это в принципе из канона можно обосновать
А вот мне этот момент интересен.
А если гений действительно тупица и его умозаключения сводятся к "у тебя на штанах шоколадка, значит, ты был в Швейцарии"?
А если суровый вояка на самом деле пацифист, и это отлично видно тому, кто не зацикливается на том, что суровый вояка = классный мужик ~~можно слешить~~?
Аниме-фандомы поймут мою боль. Через канон какой-нибудь отмороженный няшный мальчик, который потом раскрывается или меняется, а дурочки пищат и продолжают видеть айсберг в океане. Будут списывать на помешательство сценаристов, больную голову мангаки и даже на солнечную активность, но не увидят очевидного. И таких дурочек половина фандома. Любой дрочащий на свой фанон будет видеть оос и не забудет поделиться жопоболью, что его няшный мальчик с мордой кирпичом вдруг проявил какую-то эмоцию.

URL

30.05.2012 в 14:05

А если гений действительно тупица и его умозаключения сводятся к "у тебя на штанах шоколадка, значит, ты был в Швейцарии"?
ЛоГГ, Ян Вэньли. Терминальный случай: громогласно говорится "гений" со всех углов канона, но если заткнуть уши и посмотреть...
А если суровый вояка на самом деле пацифист, и это отлично видно тому, кто не зацикливается на том, что суровый вояка = классный мужик
И такое есть, не до уровня пацифиста, но есть.
Будут списывать на помешательство сценаристов, больную голову мангаки и даже на солнечную активность, но не увидят очевидного. И таких дурочек половина фандома. Любой дрочащий на свой фанон будет видеть оос и не забудет поделиться жопоболью, что его няшный мальчик с мордой кирпичом вдруг проявил какую-то эмоцию.
Блич, Бьякуя?

Нет, анон в 13:59, я тебя неплохо понимаю, кстати. Потому и говорю, что все вышеуказанное из канона можно вытянуть. Это строго говоря и не ООС даже, это.... это я_так_вижу, вот по факту.
В каких-то случаях ТС и сам "так видит", это не грех. В каких-то его все-таки сквикает.

URL

30.05.2012 в 14:17

ЛоГГ, Ян Вэньли. Терминальный случай: громогласно говорится "гений" со всех углов канона, но если заткнуть уши и посмотреть...
не сосем то, я считаю. Если брать за аксиому, что Ян и Райнхард - не гении, как это декларирует автор, то тогда там вся Вселенная населена даунами. :laugh:

:laugh:

Есть моменты, когда автор сам не дотягивает до собою же заданного уровня и в таких случаях глупо кричать "а я! я! вижу, как на самом деле!11" Надо принимать это допущение и всё.

URL

30.05.2012 в 14:20

Если брать за аксиому, что Ян и Райнхард - не гении, как это декларирует автор, то тогда там вся Вселенная населена даунами.
По-моему, если это они уже гении - то остальные кто при таких гениях, скорее))
Ну, как сказать... все их гениальные выводы вполне сводятся к "у вас на штанах шоколад - вы были в Швейцарии".
И есть авторы, которые исходя из этого создают интересненький концепт переоцененной посредственности. Несомненно, интересный - но в рамках очень узкого "я_так_вижу".
И об этом стоит предупредить, иначе будет кипеш и вопли про оос)
Ну и томуподобные ситуации, нет?

URL

30.05.2012 в 14:36

Не, аноны, я немного о другом. С Бьякуей и Бличом катит пример. А ещё Реборн, Дигрей, Дезнот, Пчела и прочий Джамп, где встречаются отмороженные мальчики, но потом оказывается, что не совсем они такие отмороженные.
Это не узкое ятаквижу, оно в реальности так, даже мангака старается это показать, но фоннадки не готовы к краху любимого фанончика. Теперь для каждой няшечки писать предупреждение ятаквижу, чтобы какая-то зафанатевшая дефачка тыкала пальцем?
Идея хороша, но это предупреждение ставил бы кто угодно, но только не няшки с фанонными очками. В итоге у нормальных текстов стояло бы "ятаквижу" с реальной и вкусной оценкой событий, а у фаноничного говнеца даже оос в шапке не будет. Себе дороже с таким пальто сидеть, никто ж не прочитает, мимо пройдёт. А если бы случилось наоборот, и все просекли бы фишку, что у нормальных текстов стоит предупреждение, все остальные незамедлительно его себе поставят. Толку ноль.
ООС теперь некоторые вставляют в шапку, чтобы откреститься от того, что написано говнецо. И стоят такие с флагом "мы же предупреждали", какие претензии могут быть. Здесь будет та же история.

URL

30.05.2012 в 14:41

Идея хороша, но это предупреждение ставил бы кто угодно, но только не няшки с фанонными очками. В итоге у нормальных текстов стояло бы "ятаквижу" с реальной и вкусной оценкой событий, а у фаноничного говнеца даже оос в шапке не будет
Ну а кто виноват, что фаноннутых няшек больше, чем адекватных граждан? И кстати, с тем же Бьякуей - есть же и трепетное фиялко, не менее ооснутый вариант)
А так будет хоть какой-то средний путь. Не хочешь писать "оос" - не пиши. Но хоть как-то укажи, что у тебя... свое понимание канона.

URL

30.05.2012 в 14:45

Анон, ты правда думаешь, что кто-то будет сам себе подсирать? Чтобы текст вообще десятой стороной обходили?
Фанонных няшек ты не заставишь понять, что у них в башке хуйня, а не привычный нормальному ГГ.

URL

30.05.2012 в 14:57

одном фандоме вообще боюсь подходить к пейринганутым
Ага, я вот однажды подошла... Вместо "ятаквижу" они гордо заявили "аэтаканон" (на самом деле в каноне именно этот персонаж крайне отрицательно высказался о подобных отношениях, однако это никого не заинтересовало).
После чего захотелось развидеть весь фэндом.
Именно поэтому "ятаквижу" принимается только после подробного основания "почемуэтовозможно". Иначе держи в своей днявочке для таких же ОТР-сдвинутых подружек.

URL

30.05.2012 в 15:06

один пишет из него крутого ночальнега розведге, а второй - подкаблучника у жены-с-железнвыми-яйтсами
Представьте себе, одно другому не мешает. Зверь - в рабочее время, пушистая няшка - дома.
Скажите, у кого есть подобное - приду почитать.

URL

30.05.2012 в 15:14

Блич, Бьякуя?
:lol:

:lol:

термальный пример :lol:

:lol:

URL

30.05.2012 в 15:24

Вместо "ятаквижу" они гордо заявили "аэтаканон" (на самом деле в каноне именно этот персонаж крайне отрицательно высказался о подобных отношениях
Я, кажется, даже знаю, что это за фандом :facepalm:

:facepalm:

URL

30.05.2012 в 15:28

Вместо "ятаквижу" они гордо заявили "аэтаканон" (на самом деле в каноне именно этот персонаж крайне отрицательно высказался о подобных отношениях
А скажите-ка, а? Пожалуйста! Чтоб не вляпаться, а то ТС очень аэтаканонов не лю-убит((

URL

30.05.2012 в 16:09

Если канон не нарушен, по какому критерию относить текст к заявленной категории?
Хорошо зная канон своего фандома, я вам его как угодно выверну и это обосную...

URL

← Предыдущая 1 2 3 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии

Получать уведомления о новых комментариях на E-mail