Артер тоже хочет поныть.
Я очень среднестатистический артер, звезд с неба не хватаю, но и не хуже некоторых.
Жил я себе тихо-мирно, пока не пришел на прошлую битву в одну из команд, а там на выкладку претендовало такое, что лучше рассматривать в темной комнате с закрытыми глазами. Ну, набросал своего говнеца, отдал в выкладку, спрятался за диван и стал ждать дня Х. А в день Х вдруг оказалось, что кроме нас, болезных, да еще тройки действительно крутых команд, весь арт - говно нечеловеческое.
К чему это я, аноны? А к тому, что нынче хотелось мне посидеть на жопке, побыть зрителем, потому как на вторую ФБ пришли сплошь монстры и тру Мекельанджело. Но не получается: тут прекрасный артер не дотерпел и выложил картинку в днявочке, там убег в неизвестно направлении и скрывается. И я как-то внезапно обнаруживаю себя уже в пяти командах и всем им уже что-то должен.
Это что, блджад, мне, недомерку, снова работать? Монстры, не бросайте свои фандомы!
URL комментария
-
-
25.05.2012 в 00:51Обводить любой художник умеет. А вот не каждый обводчик умеет рисовать. )
Улавливаешь разницу?
Потому и такая широко распостраненная попаболь.
-
-
25.05.2012 в 00:52Оба артера - буэ?
хорошая обводка круче иного фанарта.
Это тот же самый фанарт как бы. А хочется чего-то качественно нового обычно.
-
-
25.05.2012 в 00:54видимо, вы не сталкивались с действительно качественными артами)
-
-
25.05.2012 в 00:56зато сталкивался с кучей некачественных
-
-
25.05.2012 в 00:57тригана случайно выделили и не заметил сам.
-
-
25.05.2012 в 00:58ну вот((((
после стопки хорошего арта на обводку начинаешь смотреть как на недоразумение и вообще "зачем?"
кстати, вот градация деления арта на "качественный" и "некачественный" тоже тема больная)
ведь есть же авторы, работы которых вам нравятся, анон? или всё совсем плохо?
-
-
25.05.2012 в 00:59У Финалки.
У Чёрного дворецкого - один артер, но офигенный, у Тригана так же.
У реборна! У них куча артов, и все шикарные.
У Шаман Кинга.
Это аниме, а я про реалистичный арт)У Клейморов потом артер появился - и тоже есть славные арты.
У Гинтамы неплохие. Даже додзик на внеконкурс был акварельный и милый.
Это всё аниме, а я про реалистичный арт)
как меня тут недавно просветили - это банальное негодование на то, что обводчик получает те же плюшки и народную любовь(а иногда и большие), не напрягаясь XD Тоже так считаю. Но мне, например, пофиг, обводка или нет, главное, чтобы нравилось.
-
-
25.05.2012 в 01:00-
-
25.05.2012 в 01:01-
-
25.05.2012 в 01:03мучает несправедливость. плюс, самостоятельной художественной ценности в 99% случаев обводка таки не несет, а энтропию Вселенной увеличивает знатно.
-
-
25.05.2012 в 01:04у любого автора есть работы, которые мне нравятся, а есть, с которых так передёргивает... шо пиндец.
-
-
25.05.2012 в 01:06-
-
25.05.2012 в 01:12-
-
25.05.2012 в 01:14-
-
25.05.2012 в 01:15-
-
25.05.2012 в 01:15а можете привести пример автора и его любимой работы? одного хватит) покажите класс?
-
-
25.05.2012 в 01:16анон, ты удивишься XD
-
-
25.05.2012 в 01:25есть такие
-
-
25.05.2012 в 01:26-
-
25.05.2012 в 01:31-
-
25.05.2012 в 01:41-
-
25.05.2012 в 01:54Что же, вброшу и я.
Ящитаю, нет смысла делать точную копию фото. Особенно если это известное фото актера, типа того, что проскальзывало в прошлом тредике про художников. Тем более, что там же было наглядно доказано, что такой "арт" может клепать любой желающий. Вот что этим можно показать? Свое умение размазывать и применять фотошоповские фильтры? Потому и ругань, что такие вот художнички-обмазывальщики по сути просто обманывают своих пчшек, гордо заявляя: "А я вот это мышкой нарисовала! Да-да, сама, как же иначе!" Если указано, что арт является обработкой фото, то и претензий никаких быть не может.
Да и та картинка, на которой попалась Шеллка - это именно плагиат, так как композиция, линии и тени взяты с фото. Своего она привнесла маловато - раскрасила только, удлинила волосы и губы чуть-чуть подправила. При таком количестве заимствований это скорее фотоманипуляция, чем рисунок.
Но вот если при взгляде на фото и получившуюся на основе него картинку сразу сложно уловить их родство, то это уже другое дело, имхо.
В конце концов, обводка фото, matte-painting и прочее - это всего лишь инструменты. Самое главное зависит от автора и его способности творчески переработать имеющиеся материалы.
-
-
25.05.2012 в 02:01А вот представь.
Вот наглядная гифка из другого артотреда (осторожно, весит много).
Взято отсюда.
-
-
25.05.2012 в 02:03-
-
25.05.2012 в 02:22Типа такого?
-
-
25.05.2012 в 02:38-
-
25.05.2012 в 02:41-
-
25.05.2012 в 02:44-
-
25.05.2012 в 02:46Я готов хоть всем в своем фендоме всё подправить! Но! Сижу тихо. Потому как стоит только обидеть молодые дарования замечанием - сразу кучку гуано почерпнёшь... А оно мне надо? А? Да даже заради команды? Да нах оно мне...
-
-
25.05.2012 в 02:53