Тема для обсуждения миди - поехали!

URL комментария

*31 команда

Не выложились:

1. Axis Powers Hetalia
2. Bleach
3. Naruto
4. Soul Eater
5. World of Warcraft

@темы: Отзывы по бартеру, Левел 2: От G до PG-13, ФБ-2011, Обсуждение выкладки, Миди, Фанфикшен

Комментарии
17.08.2011 в 22:44


Крокодильчик, наша ссылка в треде чуть выше))
Басарец
17.08.2011 в 22:46

ФФ-автор, ты надо мной стебешься? )))

Если нет...

WK-анон
17.08.2011 в 22:55

WK-анон
Вероятно, автор так сопереживал герою, что считал его страдания совершенно очевидными и забыл про них написать. )))
Вполне возможно. Что ж, мы вполне можем дописать в шапку "стеб" и уточнить, что это - по вашей просьбе.
фф-анон
17.08.2011 в 22:59



Кому чего почитать?
*скучающий клеймор-другой*
17.08.2011 в 23:19

Hello, brother
Шаманчег,

как обещал.

Сводка утренних новостей (теперь уже точно)

Медленное, неторопливое повествование - множество маленьких деталей, отсылок к внешнему миру, но при этом весь текст, как раковина, сворачивается сам в себе. Кажется, до появления Хао Рен по сути не живет, барахтается в стоячей воде окружающего мира. Хао - его судорожный глоток воздуха, поэтому Рен, конечно, придет, никуда не денется. И к концу текста Рен тоже понимает эту нехитррую истину. Очень понравилась спокойная, размеренная авторская интонация, благодаря ей текст получился не усыпляющим, а гипнотизирующим.

Что не понравилось: смелые метафоры иногда слишком смелы. О мыслях, стекающих по черепной коробке, даже думать не хочу, страшно. А глаза у Жанны, в самом деле, красные, кстати?
И диалоги. Диалоги выглядят в тексте чужеродными. Они его не украшают, а тянут в низ своей неверибельностью.

Если я кому-то что-то должен, напомните мне, пожалуйста!
17.08.2011 в 23:22

быстренько чего-то почитаю и расскажу, в ответ ничего не надо.
Нету во мне оригинальности. Любой из миди:
www.diary.ru/~fandom-kombat/?tag=4157102
17.08.2011 в 23:28

Басарец
Новостные письма, дубль 2
Честно говоря, я не въехала. То есть - совсем не въехала. То есть я, к моему стыду, вообще не поняла, что происходит - наверное, для этого нужно очень хорошо знать канон. Поэтому я могла бы оценить только слог. Если бы меня попросили это описать, я бы сказала, что получилось что-то в духе "Гай Ричи в газетах конца XIX века". То есть местами вроде так живенько, но очень, очень замудренно... На любителя, которого не парит двадцать активно действующих персонажей и трясущаяся камера забубенная стилистика.
Но я верю, что любители должны быть.

На вес золота

Честно говоря, после предыдущего текста этот я открывать побаивалась. Но... он мне понравился! Он написал в более классическом ключе, его легко читать, в нем чувствуются персонажи - как присутствующие в кадре, так и упоминающиеся. И мысль о том, что каждый идет своим путем и далеко не всегда понимает других, хорошо выражена.
Вот после этого текста и в самом деле захотелось познакомиться поближе с первоисточником.

Луна в скорпионе

Сразу же понравились примечания. Заинтересовали персонажи. Чувствуется, что харизматические личности. Но. Не понравилось как написано. В первую очередь полное смешение несочетаемых по стилю слов. Здесь и японские термины, и наши слэнговые, а уж "Голубоволосое чукотское чудо" просто убило. Читается тяжело то ли из-за сложных имен, то ли просто так текст построен. Нравится как поделен текст, нравятся интермедии. А вот окончание, как мне кажется, совсем не вяжется с предыдущим повествованием. Какое-то оно неожиданно серьезное, последний абзац так вообще излишне пафосен. Не сам по себе, а в контексте этого текста. Как другой человек писал.


Дигроанон 2 и Дигроанон 3D


Кто на новенького?))
17.08.2011 в 23:33

Hello, brother
Дигра, меняемся?
17.08.2011 в 23:34

Ффикус:

1. Без права на выбор
Втянуться в текст изначально достаточно сложно из-за мешанины и количества имен, но к середине к этому привыкаешь и постепенно разбираешься во всех этих образах.
Стиль популярен, и, хотя я обычно плююсь на тексты написанные в настоящем времени, нельзя отрицать, что здесь это смотрится удивительно уместно, не напрягает, это большой плюс автору, тк выдержать такое достаточно сложно.

смутило здесь:
Оружие всегда можно сменить, если оно пришло в негодность. Ты подберешь удачливого гангстера с улицы и дашь ему прозвище Два Пистолета, ты выберешь девочку из приюта и назовешь ее Сюрикен, и все будет как раньше.

мне кажется, если использовать прошедшее время, прозвучит удачнее "подбираешь/выбираешь/тд". Но это просто вкусовщина.

В остальном - хороший, выписанный текст, как картинка. Для тех, кто разбирается в каноне вообще должен быть замечательным; остальным сложнее, но объемность происходящего скрадывает.

2. Скорее понравилось, поэтому буду придираться.
Текст хороший - начинается с экшна, заинтересовывает; идет плавно и, что особенно заметно на контрасте с предыдущим текстом - не перегружен информацией. Информация вообще дается постепенно, очень толково. Герои прописаны, детали автор вырисовывает ненавязчиво и атмосферу поддерживает.
Читать как оридж вполне приятно.

Но! елкие стилистические недочеты царапают взгляд.
На всякий случай, Сетцер свободной рукой тоже нащупал в кармане револьвер – обойма была пуста, но хоть припугнуть удалось бы и выиграть пару драгоценных футов
припугнуть-выиграть, предложение сливается в этом моменте; мб, немного перефразировать: "припугнув, удалось бы выиграть" или как-то по типу.
кто-то стрелял, но опять промазал, хотя одна из пуль всё же чиркнула по бамперу «порша»
но, хотя - два почти равнозначных уточнения подряд не смотрятся. "кто-то стрелял, вроде и промазал, но одна из пуль" и вариации на тему
- Откуда вы меня знаете? – внезапно сообразив очевидное, спросил Сетцер. Внешность водителя казалась ему смутно знакомой, но Габбиани не мог вспомнить, где его видел.
Сильно смущает переход Габбиани-Сетцер в предложениях подряд, этого можно было избежать и выглядело бы изящнее.
Его он уже выпил изрядно и не собирался пока останавливаться
Его-он, опять бы перефразировать.

и так далее. Вычитать - выйдет конфетка, а не текст.

анон-мимокрокодил
17.08.2011 в 23:35

упс, забыл указать, что второй текст Книга Игры

ушел читать текст Басары
17.08.2011 в 23:36

ДВ-анон с котиком
Да легко!
Любые ваши на любые наши. =)

Дигроанон 3D, который все время забывает заанониться.
17.08.2011 в 23:39

Почему девочка его поцеловала? Так в том мире маги потенциально опасны, их контролируют храмовники. И над последними ученики периодически устраивают всякие розыгрыши и каверзы. Увы, в фике не упомянуто, что храмовникам-надзирателям нельзя жениться, и фактически прямым текстом сказано, что он девственник. Считайте, что ученица просто не удержалась от редчайшего шанса отдоминировать храмовника.
Автор "Не хочу быть храмовником", я с dao знаком, поэтому канонный обоснуй мне не интересен. Интересно другое - вы так хорошо объяснили (выше)... но у меня есть объяснение еще лучше - и проще. По-моему, вам просто нужно было добавить романтичности в данный текст. И нет там никакого "доминирования", это все просто для сопелек. Чтобы обозначить "непростой" выбор вашего героя. Но суть в том, что нет никакого выбора у данного Алистера. Есть просто слабый вьюнош, который просто не понимает, чего хочет от жизни. И, пардон, я буду говорить прямо - явно туповатый. Это даже из вашего текста ясно, а уж вы явно симпатизируете своему герою. Поэтому - вопрос: а какая идея у текста? Показать жестокости храмовничьей жизни? Продавить на жалость?
Это очень напоминает "у попа была собака, он ее любил..." Вот и у вас так. "Она стала демоном - он ее убил". Банально? По мне - так чересчур.

Ну и стиль, автор, ну что ж у вас за стиль такой - корявый, не в меру. Вы давно пишете? Я так думаю, что нет. Вам нужно практиковаться, читать побольше, вычищать тексты до блеска. Задатки у вас есть.

*Анон, знакомый с ДАО*
17.08.2011 в 23:43

Hello, brother

Дигроанон 3D


второй,третий,четвертый на выбор)

Договорились
17.08.2011 в 23:54


ДВ-анон с котиком, ага, она альбинос.
Спасибо за отзыв! Благодарю заместо Шаманчега)

Кросс с Сайлет Хиллом оказался легким, лукавым аки лис и в чем-то даже забавным. Неплохой текст, спасибо за рекомендацию )

анон-шаман
17.08.2011 в 23:57

Hello, brother
Анон-шаман,
Не за что.

Ага, а то глаза цвета запекшейся крови тоже поразили меня в самое сердце)
17.08.2011 в 23:58

анон-мимокрокодил, огромное вам спасибо за такие подробные отзывы! Авторам обязательно передам.
И я догадался, какой второй текст - стыдно не знать работы команды до последнего слова)
ффикус
17.08.2011 в 23:59

упс, нехило дайри глючат. :shuffle2:
ффикус
18.08.2011 в 00:00

Анон 23-39, прошу простить, но, по-моему, автора "храмовника" в треде ещё не было. Но мы ему всё передадим =)
18.08.2011 в 00:05

Клеймор-другой в 22.59, ещё скучаешь? Можем махнуться отзывами, как раз собираюсь вас читать)
ФФиялка
18.08.2011 в 00:12

ДАфанат вы извините, если что не понял. Но я цитировал коммент от Гостя в 20.13, который подписался "автор"
вот он читать дальше
на самом деле это был не автор? Извините.
*анон, знакомый с ДАО*
18.08.2011 в 00:15

Басарец

На вес золота
Текст надо вычитать, это первое, что бросается в глаза. Даже не сколько ошибки, сколько тире и дефисы. Банально не доправили, а впечатление от текста сразу на йоту хуже.
Начало хорошее, успевает заинтересовать молчащим Фумой и монологом Мацунаге, даже не выбивает то, что, по сути ничего не происходит, даже разговора, в полном понимании этого смысла. Где-то цепляются стилистические огрехи, но это скорее стиль автора, а не ошибки.
Но где-то к концу плавность и неспешность, которая вполне вписывается в жанр, вдруг срывается - путается время из настоящего в прошедшее, наваливается слишком много информации, текст перегружен.
Автору, наверное, очень нравится как звучат полные имена персонажей, тк повторение "Мацунаги Хисахидэ" идет почти постоянно.
Тем не менее, редкий случай, когда капслок в тексте достаточно уместен, чтобы не вызывать реакцию МОИ УШИ ГОСПОДИ.

тут вопрос - в вашем каноне есть огнестрельное оружие?
тысячей слов, трескучих, как очередь из пулемета, пущенная "в молоко"
вот это сравнение заставило задуматься, дочитал текст до конца, но так и не понял. Если огнестрелка и пулеметы есть - отлично, претензия снимается, если нет - это всё же ошибка.

В целом - не особо понравилось и я думаю, отчасти потому, что я совершенно не знаком с каноном + слишком разговорный стиль повествования, не моё, но любителям - мб и пойдет.

анон-мимокрокодил
18.08.2011 в 00:17

ДАфанат Оу... офигенный аватарчик! Андерс... is love! :inlove:
18.08.2011 в 00:18


Клеймор-другой в 22.59, ещё скучаешь? Можем махнуться отзывами, как раз собираюсь вас читать)
Давай, ФФиялка, а то я что-то мало вас читал. За что браться? Я могу парочку текстов)
18.08.2011 в 00:23

Окей, тогда www.diary.ru/~fandom-kombat/p165618240.htm и www.diary.ru/~fandom-kombat/p165617325.htm
Что из вашего откомментить?)
ФФиялка
18.08.2011 в 00:26

Гость 00-12, о, я не заметил этот комментарий, очень уж много всего =(
Сорре за заблуждение.

DAgirl ну у нас ж были с одного исходника, хоть и с разными подписями, вот я и переделал себе, чтобы не путали. =)
18.08.2011 в 00:27


сли огнестрелка и пулеметы есть - отлично, претензия снимается, если нет - это всё же ошибка.
Аыыы, Крокодилушка, я ж предупреждал раз семь, что "На вес..." - вещь для внутреннего применения.
А пулеметы и огнестрел у нас есть! У нас есть Главзлодейка-химэ, так у нее этого огнестрелу - ой-ёшеньки.
Басара - это Греция
Басарец
18.08.2011 в 00:34

ффикус, авторам передайте, они замечательные и совершенно разные - это очень вдохновляет. Надеюсь увидеть их работы и в дальнейшем. :)

Басарец, я не читал тред и это первая ссылка, которая попалась мне на глаза.
Извините :nope:

Могу щас пробежаться по чему-то другому, если вас не расстроил предыдущий отзыв.


по WK, пока один, очень коротко:
Деловое предложение
ниасилил, извините.
Взгляд зацепился за "рыжего/любовника", стиль хромает, не знаком с каноном и не могу сказать, что штампы, хотя что-то такое улавливается + не заинтересовало с самого начала. Не моё настолько, насколько может вообще быть.

пойду ещё чего-то посмотрю.
18.08.2011 в 00:36

ФФиялка, поймал и пошел читать.
Из нашего, например, можно www.diary.ru/~fandom-kombat/p165622699.htm и www.diary.ru/~fandom-kombat/p165622716.htm

клеймор-другой

18.08.2011 в 00:37


Попробуйте это - вдруг лучше пойдет?
Нет, я не огорчен, все равно автор "На вес..." не я, мне там принадлежит ровно одна фраза, добавленная для количества слов))
Удачи!
Басарец