14:11

Апельсинчики, а можно общую тему обсуждения выкладок?
А то в бонус как-то реально нелепо приходить "вау, смотрите, какой миди со 2 левела!", а тема миди 2 левела дааавно уплыла, и это такой некропостинг...

URL комментария

@темы: Макси, Бонус, Драбблы, Арт, Левел 2: От G до PG-13, Левел 5: Спецквест, Левел 1: Визитка и баннер, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2015, Миди, Левел 3: ББ-квест, Левел 4: От R и выше, Видео, Челлендж

Комментарии
08.10.2015 в 23:05

У меня ко "В руинах" и "В плену у времени" один вопрос.
Зачем брать персонажем божество/сверхъестественное существо/известную историческую личность, если ты просто хочешь написать горячую порнушку с девайсами?

Удваиваю
09.10.2015 в 09:09

Ну а зачем брать персонажей книги/фильма/онемэ, если "просто хочешь написать горячую порнушку"? :-D
09.10.2015 в 09:33

Не вижу никакой проблемы, тем более в античности, где все эти боги по канону трахались как кролики.
09.10.2015 в 10:23

Не вижу никакой проблемы, тем более в античности, где все эти боги по канону трахались как кролики.
ну нету в этих текстах богов. Уж на что древнегреческие боги читерские в этом плане, в этих конкретных двух текстах описаны стандартные человеческие люди. С человеческими проблемами, человеческой психофизикой, человеческой динамикой отношений.
Писал бы автор про римлян, к примеру, - было бы мило и верибельно. А так ищешь в тексте богов, botoim - а их нт(
09.10.2015 в 10:42

Мне похуй, прости.
09.10.2015 в 10:47

Мне похуй, прости.
ваше мнение очень важно для нас
09.10.2015 в 10:49

Мне похуй, прости
Это самый бессмысленный комментарий ever, ясчитаю)))
09.10.2015 в 10:54

Осмысленный. Мне похуй, что они не НМП, и у меня нет странных ожиданий от несуществующих богов, возникших как проекции человеков и человеческого. Античность не фандом ксенофилии, а если ты думаешь иначе, это твои проблемы.

не из команды, не из фандома, читаю по рекам only
09.10.2015 в 10:57

Чувак, а ты с кем разговариваешь? О.о

А, понял. Все аноны = один анон.
А тебе похуй настолько, что ты прям хочешь объяснить, как именно тебе похуй, почему и в каких позах) извини, я не смог пройти мимо)
09.10.2015 в 11:00

А почему он думает, что кому-то есть дело до его похуя?
анон-который-не-нашел-богов

Блядь, как пафосно подписался-то...
Анон-которому-не-зашла-порнуха
О, тактлучше
09.10.2015 в 11:01

Мне похуй, что они не НМП, и у меня нет странных ожиданий от несуществующих богов, возникших как проекции человеков и человеческого. Античность не фандом ксенофилии, а если ты думаешь иначе, это твои проблемы.
понимаешь, анон, если мы в этом тексте автозаменой заменить Эрота на Гарри, а Кроноса - на Снейпа, не изменится ничегошеньки. Потому что это тот вид потрахушек, когда от первоначальных характеров не осталось ничего. Порнушка может быть или не быть горячей, но тут нет заявленных персонажей - только имена, прикрученные к левым людям.
09.10.2015 в 11:02

Думаю, анон с похуем имел в виду, что его не расстраивает ненаходимость богов, которых в принципе нет в природе.
09.10.2015 в 11:07

Анона не расстраивает ненаходимость соответствия чьим-то представлениям о том, какими должны быть эти боги. Анона расстраивают пафосные завывания на эту тему и аргументы, поросшие плесенью еще в нулевые.
09.10.2015 в 11:07

Анона не расстраивает ненаходимость соответствия чьим-то представлениям о том, какими должны быть эти боги. Анона расстраивают пафосные завывания на эту тему и аргументы, поросшие плесенью еще в нулевые.
09.10.2015 в 11:36

понимаешь, анон, если мы в этом тексте автозаменой заменить Эрота на Гарри, а Кроноса - на Снейпа
...с учетом, что в тексте есть специфический антураж и набросочно прописано прошлое героев, их история, то это будет выглядеть как минимум глупо. Нет, анон(ы), не соглашусь, может характеры тут и не раскрыты - я не знаю даже примерно, какие по канону характеры у этих богов, не возьмусь судить - но в целом это все-таки не оридж и не оторванный от своей вселенной тест.

Тоже не из команды, не из фандома, читаю по рекам only.
09.10.2015 в 11:40

тест
*текст
09.10.2015 в 11:48

Те, кто вопят про автозамену и про всеодинаковые - какие-то слепошарые дальтоники, а не читатели. В любом фандоме, на любом соо. Адекватных среди таких комментаторов нет.
09.10.2015 в 11:53

Адекватных среди таких комментаторов нет.
Дай определение адекватному комментатору, анон?

Я пока еще не вопил, но вообще считаю, что персонажи у античности в обсуждаемых драбблах глубоко не соответствуют заявленным именам. И меня это огорчает.
09.10.2015 в 12:08

сходил зачел хронос/эрот
мне зашло, спасибо за рек!
персы немного картонные и местами фикбучный текст по стилю
но не ахтунг, в целом горячо и кинково
09.10.2015 в 12:10

Это вечный вопрос из раздела "Зачем писать немагички по ГП", " начем писать тотальное АУ, игнорируя каноничный мир", зачем то, зачем сё. Зачем боги не боги. Вы лично знакомы с богами, что ли ?
09.10.2015 в 12:13

Вы лично знакомы с богами, что ли ?

Самый убогий и ублюдочный аргумент из всех возможных.
09.10.2015 в 12:15

Очаровательная дискуссия, особенно претензии к характерам богов.
Анон, ты просто кладезь мудрости!
Какие могут быть характеры, если все наши знания о древних религиях ограничиваются сборником не менее древних анекдотов, художественных пьес разных авторов и несколькими поэмами?
Или ты судишь о богах по образам из Перси Джексона? Или ещё какой голливудской фантазийки?

Спасибо, анонче, своими претензиями ты сделал мне утро! )))))))

Почитала эти "В руинах". Кстати, понравилось (если тут есть кто из команды, передайте автору мой поклон.)))))) Антураж симпатичный, Арес такой, бррр, нехороший. Я даже рада, что Посейдон его немножко на место поставил. ))))) Потрахушки горячие, в общем фик симпатичный.

А характеры богов, на мой взгляд, каждый автор имеет право трактовать как хочет. И диапазон тут - плюс-минус бесконечность...
09.10.2015 в 12:17

Вы лично знакомы с богами, что ли ?
А не знаком лично с Северусом Снейпом, с Аоминэ Дайки, с Кощеем Бессмертным, с Тони Старком тоже бухать не доводилось - и что, если я вижу ООС, я не имею права об этом сказать, потому что с персом лично не знаком?
09.10.2015 в 12:18

"ООС - это представления о персонажах, не совпадающие с тем, что напридумывали о них мы сами" (с)
09.10.2015 в 12:30

анон с оос-ом :five:
09.10.2015 в 12:33

А не знаком лично с Северусом Снейпом, с Аоминэ Дайки, с Кощеем Бессмертным, с Тони Старком тоже бухать не доводилось - и что, если я вижу ООС, я не имею права об этом сказать, потому что с персом лично не знаком?
Они по крайней мере имеют четко прописанный каноничный характер, а не довольно расплывчатое описание, составленное из множества местами противоречащих друг другу источников, за достоверность изложения определенной части которых еще и нельзя поручиться.
09.10.2015 в 12:50

Эээ, фик про слэш Кощея с Иванушкой мне лично оч зашел, наверное, надо было возмутиться ООСом? Снейп в снарри 99% ООС, если не все 100% , и ничего. А богов нельзя оосить , оскорбление чувств верующих, что ли? И какой характер должен быть у Кроноса, скажите уже, наконец.
09.10.2015 в 12:53

И какой характер должен быть у Кроноса, скажите уже, наконец
Такой, чтобы сначала оскопить собственного отца, а потом из боязни свержения пожирать собственных детей. Все остальное - на ваше усмотрение
09.10.2015 в 12:55

И какой должен быть характер, чтобы рожать из расколотой головы? Анончик, это сейчас в нашем мире поступки Кроноса требуют особого характера, а там у них и не такое творилось как норма.
09.10.2015 в 12:58

И какой должен быть характер, чтобы рожать из расколотой головы?
И из бедра! А зевсов дождик или лебедь?
а там у них и не такое творилось как норма
+ 1

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail