Обсуждаем последнюю обязательную выкладку - спецквест :)
В этом году тема спецквеста - статьи из Большой Советской Энциклопедии.
Список заданий и ссылки на статьи находятся здесь. Список распределения участников по дням - здесь.
В скобках указаны типы и количество исполнений; выкладки больше шести постов даны ссылкой на тэги; фик разбит на несколько постов - дается ссылка только на начало.

*138 команд

Предыдущие темы: 1

@темы: Макси, Драбблы, Арт, Левел 5: Спецквест, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2015, Миди, Видео, Челлендж

Комментарии
28.09.2015 в 21:31

Особенно с учетом, что в работе нигде не было указания на время событий.
:facepalm::facepalm::facepalm:
Бля. Человек пришел читать фанфик по ИСТОРИЧЕСКОМУ, бля, персонажу. И да, время действия ну никак не указано.
28.09.2015 в 21:31

Блин, и почему меня так бесят обзоры Хронокрыса ?

Ааа, мне все время кажется, что он просто издевается над читателями, любителями канонов и авторами...
28.09.2015 в 21:34

Мне кажется, это аксиома, если автор хочет развиваться, а не писать только в рамках своего фендома.(с)

А мне вовсе так не кажется.
Если автор пишет по сути оридж с полным оос и ау, но вдохновляется любимыми персами—это одно. Если автор пишет сугубо по канону — это другое. Его задача раскрыть идею, сюжет и только потом думать о том, насколько это перспективно с точки зрения маркетинга вне фандома. Помимо этого, представлять героев важно для их визуализации и понимания их взаимодействия. Не говоря о юморе. Если я пишу, что персонаж А вышел замуж за персонажа Б, это вам ни о чем не скажет, а в фандоме это сразу понятно, что ситуация из ряда вон.

Развитие автора в умении ясно и интересно излагнать свои мысли, в виртуозном использовании литературных приемов и поиске новых, в раскрытии тех мыслей и идей, которые он задумал, а отнюдь не в унификации продукта.
28.09.2015 в 21:37

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
А мне вовсе так не кажется.
маркетинга вне фандома
Любопытно, но даже те авторы, что просто продолжали свои же книги - я про изданные произведения - подчас создавали настоящие энциклопедии. А иногда раскладывали всю содержащуюся в них информацию по книгам, давая пояснения, необходимые для понимания происходящего.
Да и вообще, при правильном использовании вся эта информация помогает лучше погрузиться в мир даже тем, кто знает все реалии фендома.
28.09.2015 в 21:37

Я вот с сомнением отношусь к текстам по канонам, которые можно читать как оридж. А как же колорит канона и все эти канонные плюхи? :susp:
28.09.2015 в 21:39

чего вы забываете сказать, что кроме всего прочего нужно чтобы какордиж было читаемо?
Мне кажется, это аксиома, если автор хочет развиваться, а не писать только в рамках своего фендома.

нет, аксиома - это если хочешь развиваться, старайся делать то, что ты делаешь, хорошо, и в идеале, очень хорошо. Если ты хочешь стать писателем - пиши произведения по своей оригинальной идее. Если ты хочешь писать фики - пиши хорошие фики, но, внезапно, хорошие фики - это те, которые раскрывают канон, а не позволяют прочитать их какоридж. хороший фик - это когда герои узнаваемы, мир не противоречит канону, сюжет или герои из канона раскрылись больше, а читатель получил удовольствие от истории, которую ему не дали в каноне.
28.09.2015 в 21:39

чего вы забываете сказать, что кроме всего прочего нужно чтобы какордиж было читаемо?
Мне кажется, это аксиома, если автор хочет развиваться, а не писать только в рамках своего фендома.

нет, аксиома - это если хочешь развиваться, старайся делать то, что ты делаешь, хорошо, и в идеале, очень хорошо. Если ты хочешь стать писателем - пиши произведения по своей оригинальной идее. Если ты хочешь писать фики - пиши хорошие фики, но, внезапно, хорошие фики - это те, которые раскрывают канон, а не позволяют прочитать их какоридж. хороший фик - это когда герои узнаваемы, мир не противоречит канону, сюжет или герои из канона раскрылись больше, а читатель получил удовольствие от истории, которую ему не дали в каноне.
28.09.2015 в 21:40

Да и вообще, при правильном использовании вся эта информация помогает лучше погрузиться в мир даже тем, кто знает все реалии фендома.

и, в первые в истории, в студии человек, которого не бесит, когда в тексте разжевывают то, что очевидно из канона - ну, знаете, на тот случай, если читатель тупой.
28.09.2015 в 21:42

Любопытно, но даже те авторы, что просто продолжали свои же книги - я про изданные произведения - подчас создавали настоящие энциклопедии. А иногда раскладывали всю содержащуюся в них информацию по книгам, давая пояснения, необходимые для понимания происходящего.
Да и вообще, при правильном использовании вся эта информация помогает лучше погрузиться в мир даже тем, кто знает все реалии фендома.

нипонял, это к чему было?) все обязаны за раз писать текст, достаточно отдельный от канона, но раскрывая детали канона? чо-то как-то странно этого требовать от фиков
другой анон, который первый напрягся про какоридж
28.09.2015 в 21:42

кстати, вот анону, который Максов последний комментировал, все нормально прошло. Потому, что он был в состоянии допустить, что какие-то вещи могут быть без знания канона непонятны. Но, видимо, для крыса это слишком сложно.
28.09.2015 в 21:44

нипонял, это к чему было?) все обязаны за раз писать текст, достаточно отдельный от канона, но раскрывая детали канона? чо-то как-то странно этого требовать от фиков
Если к твоему тексту возникают вопросы как к ориджу - ты не хочешь расти как автор
Это же очевидно, ну мы же на Фандомной Битве!
(Крыс. подчеркивания лично для тебя!)
28.09.2015 в 21:44

Ааа, мне все время кажется, что он просто издевается над читателями, любителями канонов и авторами...
он не специально, вполне возможно. он просто не понимает, что такое фантворчество. ну, и из литниститута его выперли, с 3го курса по критике.
или никогда не брали. он биолог/физик/инженер, и ему кажется, что он тёртых калач в литературе
28.09.2015 в 21:45

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
и, в первые в истории, в студии человек, которого не бесит, когда в тексте разжевывают то, что очевидно из канона - ну, знаете, на тот случай, если читатель тупой.
Вкусно описанные в тексте детали и образы канона делают рассказ живее, создавая ту самую атмосферу. Повторюсь - не только для мимокрокодилов, но и для знающих.
А выдержать планку между вкусным и "разжевыванием очевидного" - дело автора.
28.09.2015 в 21:47

в студии человек, которого не бесит, когда в тексте разжевывают то, что очевидно из канона - ну, знаете, на тот случай, если читатель тупой.
во-во, +1, ощущение, что Хронокрыс считает, будто фики должны писаться как-то так... Жил-был Колобок (мучное круглое изделие из теста), и укатился он от бабки с дедом (пожилых представителей хомо сапиенс) в лес (большая площадь земли, заросшая деревьями), с лисой мутить, а почему кстати, и в какую историческую эпоху, и отчего зависит его ориентация?
ну я утрирую конечно но блин, большая часть придирок смехотворна. ладно бы без пояснений сюжет не был понятен или читать невозможно и проникнуться, но нет
28.09.2015 в 21:47

Любопытно, но даже те авторы, что просто продолжали свои же книги - я про изданные произведения - подчас создавали настоящие энциклопедии. А иногда раскладывали всю содержащуюся в них информацию по книгам, давая пояснения, необходимые для понимания происходящего.
Да и вообще, при правильном использовании вся эта информация помогает лучше погрузиться в мир даже тем, кто знает все реалии фендома.


господи, я только сейчас понял, что мне это все напоминает. Лет эдак десять назад анон наблюдал дискуссию в каментах к фанфику по "Звездным войнам" на покойном СВ, и там один критически настроенный комментатор сначала прикопался, что в тексте мало специфики канона, герои просто жрут бутеры на привале, а потом не то целуются, не то ебутся, не помню, никаких световых мечей и полетов в космосе - а потом возмутился тем фактом, что нюансы отношений между героями не раскрыты и без знания канона непонятно ничего, а ему, может, просто рассказ прочитать хотелось, без всякого фэндома. Этот яркий критик анону запомнился.
и тут наблюдается та же шиза.
28.09.2015 в 21:47

Аноны, мне одному кажется, что Крыс слажал у Сеймея не потому что не знал канон, а потому что прочел полторы книжки про Японию и вообразил себя знатоком?
28.09.2015 в 21:52

Вкусно описанные в тексте детали и образы канона делают рассказ живее, создавая ту самую атмосферу. Повторюсь - не только для мимокрокодилов, но и для знающих.

серьезно штоле?
каким бы набоковским не было объяснено, что Гермиона Грейнджер - волшебница, рожденная в семье обычных людей, и учащаяся в Хогвартсе, то есть ПТУ для людей с магическим даром, на Гриффиндоре, то есть факультете пафоса и отваги, знаменитым смелостью и благородством своих выпускников, это все равно будет выглядеть так, как будто автор фанфика считает читателя идиотом.
28.09.2015 в 21:53

Аноны, мне одному кажется, что Крыс слажал у Сеймея не потому что не знал канон, а потому что прочел полторы книжки про Японию и вообразил себя знатоком?

why not both?
28.09.2015 в 21:58

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
Прошу обратить внимание, что мои обзоры - моя точка зрения. И я предупреждаю возможных желающих о том, какая она, выкладывая примеры своих прошлых разборов.
Если моя точка зрения вам не нравится - просто не оставляйте мне заявок.
Тех же, кому все-таки интересно стороннее мнение - прошу на прием.
28.09.2015 в 22:03

Тех же, кому все-таки интересно стороннее мнение - прошу на прием.
Но не забывайте: Крыс промахивается и берет не тексты, на которые ему указывают.
Tales:
<Крыс>Вопрос - обозрено то произведение?
<Ответ от командного логина> У меня есть стойкое подозрение что нет. Постараюсь выяснить этот вопрос в команде.
Ice-Pick lodge:
"Вообще чумного доктора попросили осмотреть второе макси команды.
Но доктор не хочет быть обвиненным в том, что сквикнулся на слэше, не сумев с должной объективностью рассмотреть текст. Так что возьмусь за вторую работу команды"
В прошлых обзорах тоже что-то такое было, лень искать.
28.09.2015 в 22:05

Прошу обратить внимание, что мои обзоры - моя точка зрения. И я предупреждаю возможных желающих о том, какая она, выкладывая примеры своих прошлых разборов.
Так предупреждай честно. Если считаешь, что тебе не за что краснеть - почто ссылку на Сэймэев стер? Или хвостик все-таки припекло?
28.09.2015 в 22:09

А давайте дадим Крысу на обзор кого-то из первой десятки? ОЭ, ГП, Ксенофилов, Куроков, Сказок. Интересно, как он их обосрет обозрит :lol:
28.09.2015 в 22:10

кто-то может придерживаться мнения, что Земля - плоская, и такое бывает.
28.09.2015 в 22:10

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
Так предупреждай честно. Если считаешь, что тебе не за что краснеть - почто ссылку на Сэймэев стер? Или хвостик все-таки припекло?
Сейчас архив ссылок загружается в мой свежесозданный дневник, где вы вскоре можете увидеть все обзоры.
Хвост доктора в порядке, спасибо за беспокойство.

Но не забывайте: Крыс промахивается и берет не тексты, на которые ему указывают.
В первый раз имела место быть непреднамеренная ошибка.
Во второй раз заявка была отклонена, но доктору понравился второй макси команды - и доктор сам пришел туда.
28.09.2015 в 22:12

А давайте дадим Крысу на обзор кого-то из первой десятки? ОЭ, ГП, Ксенофилов, Куроков, Сказок.

ага, я бы почитала отзыв на тентаклевую тян у ксеносов.
28.09.2015 в 22:12

Во второй раз заявка была отклонена, но доктору понравился второй макси команды - и доктор сам пришел туда.

Аноны, следите за руками:

Пишет Гость:
21.09.2015 в 23:32


жаль, а то мне тут подозрительно зашло, хотел твоего честного мнения
Понимаешь, анон, одно дело когда просишь за себя, а когда автор с бухты барахты видит под текстом разбор, не зная, за что ему такое счастье - может выйти некрасиво.

Крыс

URL комментария

И я предупреждаю возможных желающих о том, какая она, выкладывая примеры своих прошлых разборов. Если моя точка зрения вам не нравится - просто не оставляйте мне заявок.

Ты уж либо трусы, либо крестик, что ли...
28.09.2015 в 22:12

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
А давайте дадим Крысу на обзор кого-то из первой десятки? ОЭ, ГП, Ксенофилов, Куроков, Сказок. Интересно, как он их обосрет обозрит :lol:
По заслугам и достоинствам. Но не слэш.
Но если автор внезапно удивится и скажет, что не заказывал обзор - придется принимать ссылки только в личку либо разбирать по собственным предпочтениям.
28.09.2015 в 22:15

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
Аноны, просьба не путаться.
Ты уж либо трусы, либо крестик, что ли...
Автор просит - я прихожу.
На автора дают ссылку, я прихожу, читаю возможно не понравившийся мне текст, разбираю - автор в недоумении, ибо он не просил.
Я прихожу сам - это только моя инициатива, я лично хочу поговорить с автором.
28.09.2015 в 22:16

Тех же, кому все-таки интересно стороннее мнение - прошу на прием.
я б к тебе пошёл, но слэш и без знания канона ты замучишься. так что мимо кассы.
один из недоумевающих анонов
28.09.2015 в 22:16

А давайте дадим Крысу на обзор кого-то из первой десятки? ОЭ, ГП, Ксенофилов, Куроков, Сказок. Интересно, как он их обосрет обозрит
я бы даже пофорсил свой макси лулзов ради, но у меня слэш, увы.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail