Это какие команды у нас собираются вот по таким фильмам, которые не то что знать, вообще смотреть было не обязательно, чтобы спокойно писать себе ориджи Вообще-то там было не про писать, а про читать какориджем. От хорошего текста почти всегда можно получить удовольствие при чтении какориджем, даже если повествование отсылает к канону. Тогда, допустим, будет не вполне ясно, что скрывается за конкретной сценой, но будет определенно ясно, что какая-то драма, например. (И после очень хорошего текста с такими отсылками может возникнуть желание ознакомиться с каноном.)
По-моему, читатели, знакомящиеся с каноном из-за фиков или клипов, вымерли в 12-13 году. Сейчас даже бартерщики стараются брать только знакомые каноны. Объелись все.
И если Джон Сноу или Рокэ Алва идет и случайно спотыкается об какую-то внутриканонную мульку, то в овер девяносто процентах случаев все равно ясно по контексту, что примерно из себя представляет эта мулька. Анон, да я просто не загляну туда, где канона не знаю. Арты еще могу полистать, но ни фики, ни клипы по незнакомым безликими понятнымкакоридж тягомотинам меня уже не заинтересуют.
Анон, да я просто не загляну туда, где канона не знаю. Арты еще могу полистать, но ни фики, ни клипы по незнакомым безликими понятнымкакоридж тягомотинам меня уже не заинтересуют. Ну я клипы по рекам смотрю только, что у знакомых, что у незнакомых канонов. И мне норм Если фик рекнут, то тоже под настроение могу зачесть как оридж Иногда даже в предыдущие или последующие выкладки хожу, а если сильно вставит, то и канон заценить могу.
Честно? Если куча анонов разом заорет "Вау!", я тоже схожу посмотреть, что ж там за вау такое. Но это не значит, что я из-за клипа заинтересуюсь каноном. Нет, я буду ждать деанона, чтобы потом отслеживать творчество этого виддера. А на канон мне будет по-прежнему - с высокой башни.
С фиками ситуация чуть получше, но тоже нечасто бывает, чтобы пришедший по реку мимокрок упоролся каноном, а не авторов. Тем более что многие авторы, играющие за каноны на ФБ, после ФБ отрясают от ног прах этих канонов и с облегчением уходят во все, что во время ФБ откладывали на потом.
Честно? Если куча анонов разом заорет "Вау!", я тоже схожу посмотреть, что ж там за вау такое. Но это не значит, что я из-за клипа заинтересуюсь каноном. Нет, я буду ждать деанона, чтобы потом отслеживать творчество этого виддера. А на канон мне будет по-прежнему - с высокой башни.
С фиками ситуация чуть получше, но тоже нечасто бывает, чтобы пришедший по реку мимокрок упоролся каноном, а не автором. Тем более что многие авторы, играющие за каноны на ФБ, после ФБ отрясают от ног прах этих канонов и с облегчением уходят во все, что во время ФБ откладывали на потом.
а обзорщик этого треда вернется к нам на рейтинг? Также как и на низком рейтинге готов обозревать клипы по запросу-заявкам.
Про клипы "какоридж". Сам бывало если не приходил в фандом, то хотя бы интерес к канону проявлял. А не так давно показывал знакомой свои клипы - она захотела глянуть канон, хотя я его больше никак не пиарил. Смотреть клипы какоридж - это нормально. Хороший клип "ориджевость" не испортит: если сделано красиво и технично, то оно в любом случае красиво и технично, если история целостная и подана грамотно, то и без знания канона её можно будет проследить и оценить. Да, знание канона добавляет глубины, становятся ясны какие-то фишечки, но качественный клип и без этого смотрибелен. А чтобы херня при вникании в канон становилась конфеткой - такого не бывает почти, не считая совсем уж специфичных фандомных шуточек и прочего крэка. Иногда, кстати, даже наоборот случается - вкуришь канон-фандом, посмотришь какую конфетку при прямых руках можно из этого сделать, так ранее увиденные работы из категории "ну слабенько" начинаешь воспринимать как "хуйня хуйнёй"
анон-обзорщик, а скажи что-нибудь про клип Организаций?
You gotta get yours Взяли очень вкусную и сильную песню и не смогли. Монтаж скучноват, хотя где-то проблески интересных кадров мелькают (например, понравился стык на 0:45 - от удара по лицу к машинке, или на 0:17 с выпрыгивающим парашютистом ничего так). Синхра есть, но слабовата, обыгрыша и подчёркивания сильных битов не хватает. Динамика плавает. По цвету тускло. Вижу у виддера потенциал, но пока не особо выходит.
Насчет колоринга поспорю, дело вкуса все-таки) Я люблю как ярко-насыщено, так и ограниченную гамму и монохром Но цвета в клипе организаций всё же не очень приятные, плюс - забыл упомянуть - чувствуется разница в цвете (а ещё и контрасте) сцен, не хватает клипу единой гаммы.
Будем работать) Если ты автор, то удачки. Погугли ещё клипов на эту же песню, подсмотри как можно было бы обыграть те или иные биты и попробуй как-нибудь с учётом просмотренного сделать "работу над ошибками". Возможно так и левел-апнешься.
Sherlock Holmes Диктофоны Авввввввввввв Это такой русскийджонлок, вот только в руфандоме могли такое сделать. Клип невероятно душевный и честный, он насквозь простой - что в песне, что в монтаже, да даже в длительности своей.)
Не соглашусь. Там как раз сложный монтаж без спецэфектов. Вот благодаря отсутствию вспышек, масок и фильтров очень хорошо виден монтаж. Множественные смены планов, замедления-ускорения, и все очень точно в ритме музыки. Ювелирно.
Мимоимхо: монтаж действительно неплох, правда плывёт кое-где динамика. И лично я ниасилил - совсем не моё такая музыка А масочки, кстати, там есть, но в основном довольно беспалевные и в стиле исходникаа вот переход от кружки с глазом к стоящему шерлоку резанул глаза
Да, точно, маски есть. особенно в начале и в конце - это где АУ. Мне не очень, можно было обойтись без придуманного сюжета, но это вкусовщина. Зато классно использованы наезды и отъезды кадра. Там по моему и канонные использованы и смонтированные есть.
Анон решил провести эксперимент: вырубил в шерлоковских диктофонах звук и врубил C2C – The Cell. На 95% сцен совпадение отличное, местами даже гораздо вкуснее оригинала. Жизньболь всётлен.
дорогой обзорщик: Инспешн, Кингсман, Мстители, Кровососы, Дилан О'Брайан ШХ обозревали? если я пропустил, ткните в нужное место. только не ссылку другого треда инсайда.
сложный монтаж? вы серьёзно? Монтаж не сложный, но грамотный. Почти везде удачный отбор кадров, сцены склеены не в порыве великого рандома. Но у меня оно с музыкой плохо клеится в голове. Т.е. я вижу обыгрыш битов, но вместе оно всё равно не срастается. Красиво нарезанная картинка отдельно, песня отдельно.
дорогой обзорщик: Инспешн, Кингсман, Мстители, Кровососы, Дилан О'Брайан А разберите JRRT? Ну кидайте ж вы ссылки. Сейчас гляну Толкинов, остальных завтра.
сцены склеены не в порыве великого рандома. Красиво нарезанная картинка отдельно, песня отдельно. анон, ты в противовес себе всё сам сказал. не самая удачная работа, но для не искушенного зрителя сойдет.
-
-
06.09.2015 в 18:43Или перенесите в любой тред обсуждения фичков и сношайте там.
Пожалуйста.
-
-
06.09.2015 в 18:43Или перенесите в любой тред обсуждения фичков и сношайте там.
Пожалуйста.
-
-
06.09.2015 в 18:51Вообще-то там было не про писать, а про читать какориджем.
От хорошего текста почти всегда можно получить удовольствие при чтении какориджем, даже если повествование отсылает к канону. Тогда, допустим, будет не вполне ясно, что скрывается за конкретной сценой, но будет определенно ясно, что какая-то драма, например. (И после очень хорошего текста с такими отсылками может возникнуть желание ознакомиться с каноном.)
-
-
06.09.2015 в 19:32-
-
06.09.2015 в 19:34Анон, да я просто не загляну туда, где канона не знаю. Арты еще могу полистать, но ни фики, ни клипы по незнакомым безликими понятнымкакоридж тягомотинам меня уже не заинтересуют.
-
-
06.09.2015 в 19:41Ну я клипы по рекам смотрю только, что у знакомых, что у незнакомых канонов. И мне норм
Если фик рекнут, то тоже под настроение могу зачесть как оридж
-
-
06.09.2015 в 20:19С фиками ситуация чуть получше, но тоже нечасто бывает, чтобы пришедший по реку мимокрок упоролся каноном, а не авторов. Тем более что многие авторы, играющие за каноны на ФБ, после ФБ отрясают от ног прах этих канонов и с облегчением уходят во все, что во время ФБ откладывали на потом.
-
-
06.09.2015 в 20:19С фиками ситуация чуть получше, но тоже нечасто бывает, чтобы пришедший по реку мимокрок упоролся каноном, а не автором. Тем более что многие авторы, играющие за каноны на ФБ, после ФБ отрясают от ног прах этих канонов и с облегчением уходят во все, что во время ФБ откладывали на потом.
-
-
06.09.2015 в 21:55Также как и на низком рейтинге готов обозревать клипы по запросу-заявкам.
Про клипы "какоридж". Сам бывало если не приходил в фандом, то хотя бы интерес к канону проявлял. А не так давно показывал знакомой свои клипы - она захотела глянуть канон, хотя я его больше никак не пиарил.
Смотреть клипы какоридж - это нормально. Хороший клип "ориджевость" не испортит: если сделано красиво и технично, то оно в любом случае красиво и технично, если история целостная и подана грамотно, то и без знания канона её можно будет проследить и оценить. Да, знание канона добавляет глубины, становятся ясны какие-то фишечки, но качественный клип и без этого смотрибелен. А чтобы херня при вникании в канон становилась конфеткой - такого не бывает почти, не считая совсем уж специфичных фандомных шуточек и прочего крэка. Иногда, кстати, даже наоборот случается - вкуришь канон-фандом, посмотришь какую конфетку при прямых руках можно из этого сделать, так ранее увиденные работы из категории "ну слабенько" начинаешь воспринимать как "хуйня хуйнёй"
-
-
06.09.2015 в 22:00-
-
06.09.2015 в 22:24You gotta get yours
Взяли очень вкусную и сильную песню и не смогли. Монтаж скучноват, хотя где-то проблески интересных кадров мелькают (например, понравился стык на 0:45 - от удара по лицу к машинке, или на 0:17 с выпрыгивающим парашютистом ничего так). Синхра есть, но слабовата, обыгрыша и подчёркивания сильных битов не хватает. Динамика плавает. По цвету тускло. Вижу у виддера потенциал, но пока не особо выходит.
-
-
06.09.2015 в 22:32Насчет колоринга поспорю, дело вкуса все-таки) Но в остальном спасибо, правда. Будем работать)
-
-
06.09.2015 в 22:32Насчет колоринга поспорю, дело вкуса все-таки) Но в остальном спасибо, правда. Будем работать)
-
-
06.09.2015 в 23:00Я люблю как ярко-насыщено, так и ограниченную гамму и монохром
Будем работать)
Если ты автор, то удачки. Погугли ещё клипов на эту же песню, подсмотри как можно было бы обыграть те или иные биты и попробуй как-нибудь с учётом просмотренного сделать "работу над ошибками". Возможно так и левел-апнешься.
обзрщк
-
-
06.09.2015 в 23:02Диктофоны
Авввввввввввв
Не соглашусь. Там как раз сложный монтаж без спецэфектов. Вот благодаря отсутствию вспышек, масок и фильтров очень хорошо виден монтаж. Множественные смены планов, замедления-ускорения, и все очень точно в ритме музыки. Ювелирно.
-
-
06.09.2015 в 23:10-
-
06.09.2015 в 23:16Шерлоки, Диктофоны
Мимоимхо: монтаж действительно неплох, правда плывёт кое-где динамика. И лично я ниасилил - совсем не моё такая музыка
А масочки, кстати, там есть, но в основном довольно беспалевные и в стиле исходника
а вот переход от кружки с глазом к стоящему шерлоку резанул глаза-
-
06.09.2015 в 23:30-
-
06.09.2015 в 23:33-
-
06.09.2015 в 23:41песня адовая, пять минут, пять минут, Карл!
вообще не впечатлило
-
-
06.09.2015 в 23:42-
-
06.09.2015 в 23:42-
-
06.09.2015 в 23:43ШХ обозревали? если я пропустил, ткните в нужное место. только не ссылку другого треда инсайда.
-
-
06.09.2015 в 23:44Монтаж не сложный, но грамотный. Почти везде удачный отбор кадров, сцены склеены не в порыве великого рандома. Но у меня оно с музыкой плохо клеится в голове. Т.е. я вижу обыгрыш битов, но вместе оно всё равно не срастается. Красиво нарезанная картинка отдельно, песня отдельно.
-
-
06.09.2015 в 23:45-
-
06.09.2015 в 23:46А разберите JRRT?
Ну кидайте ж вы ссылки. Сейчас гляну Толкинов, остальных завтра.
-
-
06.09.2015 в 23:47-
-
06.09.2015 в 23:47Красиво нарезанная картинка отдельно, песня отдельно.
анон, ты в противовес себе всё сам сказал. не самая удачная работа, но для не искушенного зрителя сойдет.
-
-
06.09.2015 в 23:48fk-2o15.diary.ru/p205695237.htm
-
-
06.09.2015 в 23:52песня мне нравится, но да, пять минут это перебор, Карл!
Обзорщик, посмотри, пажалста www.youtube.com/watch?t=158&v=UWBb8H3wvKI ОВС