Не может герой, который весь канон рубил бошки и чесал волосатую грудь, вдруг до истерики испугаться мыши.
У Риддика была нелегкая жизнь. Он вполне мог заработать фобию. И реакция бы зависела от типа нервной системы, а не от типажа. А вот этот тип правда можно угадать по другим реакциям на стресс, которые есть в каноне.
Так что если в каноне четко не показано, как герой паникует, то автор волен додумать.

И реакция бы зависела от типа нервной системы, а не от типажа. А вот этот тип правда можно угадать по другим реакциям на стресс, которые есть в каноне.
Т.Е. ты не считаешь ООС Риддика, прыгающего с визгом кому-то на руки при виде чего-то страшного?
Риддику свойственно, увидив что-то, что его пугает, ругнуться и пойти месить. А не прыгать как нежна дэвочка на ручки.

Вот развеселый и в целом смелый, но не подчеркнуто мрачный и брутальный бард может мыши бояться. Это укладывается в типаж.
а у меня - не очень такой как раз больше нервной шуткой отделается

Скажите, а неужели не может быть слабой физически, романтической и трепетной барышни с внутренним стержнем?
Мелани в Унесённых ветром, например. Да, тоже типаж.

Скажите, а неужели не может быть слабой физически, романтической и трепетной барышни с внутренним стержнем?
Джейн Эйр.

это ты реальных мужчин считаешь отвратительными или большую часть слэшеров живущими в стране розовых пони? кагбэ слэшеры смотрели канон и не обсквикались, переживут и слэш с вхарактерными персонажами.

Анон, я 20 лет как трахаюсь с мужиками и многих мужиков считаю офигительными, просто прекраснейшими созданиями природы. Реальных мужиков, а не слэшные шаблоны. Я 10 лет тесно общаюсь со слэшерами, ничего не имею против слэша, потому что множеству женщин нужен любовный роман и порево для расслабухи, а надоевшее штампованое порево и сантименты из дамских вариантов - не прут. А многие еще хотят, чтобы к пореву прилагался красивый язык, стиль с подвывертом и какой-то смысл фоном, чтобы мозг был занят, пока сердце плачет, а рука дрочит. Но надо быть честными, хотя многие читают/смотрят канон и кричат, что влюблены в персонажей канона, они потом идут и искажают персонажей канона, иногда до неузнаваемости, чтобы вписать в слэшный романс. Т.е. потребность у них не в канонных персонажах, а в удовлетворении своих фантазий про кого-то смутно похожего, главное, чтобы ситуация выдуманная вставляла. (Это мы опускаем случай написания фиков теми, кого канон вообще не вставил, они его так до конца и не осилили, а просто персонаж или целый пейринг готовый понравился в чужом фике или на картинке).

Потому, если ТС умеет писать реалистичных мужиков в гете или гетный романс, то проблемы у ТС нет, только пишешь двух мужиков и ок, строишь между ними отношения, будто слэша нет, а когда у них найдется что-то общее, какая-то психологическая привязка друг к другу, воображаешь себе, что один из них предельно одинок. Вот душа его просит любви, а палку кинуть негде, никто ему не прет из окружающих, никто не в утешение, ни одна из женщин, ну не нравятся они ему. Полируешь своего гетного персонажа этим "томлением духа" - и вуаля.
Это я по опыту говорю. Вот с реалистичностью перебарщивать не стоит.

Что касается классики, которую тут помянули, если бы авторы слэша хотя бы в 2/3 случаев выписывали персонажей, аналогичных Обломову и Базарову по реалистичности и проработанности, они бы дружно получали комментарии про "нудно", "не вставило", "не кинк", "канон я без вас почитать могу".

ТС, ты в гете выдерживаешь характеры персонажей? Вот и в слэше делай так же, только хуй суй в другую дырку!
А может, он и не выдерживает? )))))))
Блин, до меня сейчас дошло, что начинал-то я вообще не про это. Я про то, что мне проще писать характер, который, если рассматривать с точки зрения стереотипов "мужское-женское", ближе к мужскому, чем к женскому. А к какому телу этот характер приложен, уже вопрос второй. А вот романтичную и трепетную барышню, которая прекрасна-и-беззащитна, мне описывать тяжелее.
А ты не рассматривай с точки зрения стереотипов. Или хотя бы этих стереотипов.
Что вообще такое женщина-воин? Что в воинах такое неженственное? Может, она нежная и романтичная, пока не борзеют. А когда борзеют, она даёт в морду!

Насчет "сделать героев мужчинами" - мужчины разнообразны. Если они будут похожи на канонных себя, то этого достаточно, кто скажет, что они непохожи на сферического в вакууме эталонного мужчину, который хранится в их личной палате мер и весов - пусть говорит.