в нашей команде есть чувак, мнящий себя крутым специалистом по стилю. Местами он действительно подмечает баги, спору нет. Местами - тычет пальцем в рефрен, мол, "фи, у Вас повторы", тычет пальцем в раблезианского стиля конструкцию, мол, "перегружено", тычет пальцем в текст от первого лица, мол, "что это тут за разговорные формы". И т.д.
до меня пока не добрался, т.к. пока я не писала ничего, но мне уже хочется
забить на писанину в команде с ЭТИМ уебать его Шкловским.
URL комментарияРанееАноны, давайте поговорим о бетах по стилю. Как вам кажется, есть какие-то пределы, дальше которых такой бете не стоит выходить? Т.е., например, править неудачные предложения, обороты, но не настаивать на том, чтобы автор убрал какие-то стилистические, ритмические фишки или переписал текст в другом стиле. И стоит ли абсолютно доверять командной бете в таком тонком деле, как стиль и подача текста?
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Из жизни команд,
Подготовка к Битве,
ФБ-2013,
Фанфикшен
-
-
10.05.2013 в 11:48-
-
10.05.2013 в 13:20В русском языке такие правила пунктуации, что в некоторых случаях и не знаешь, как правильно.
-
-
10.05.2013 в 13:28Нормальные авторы. Можете не верить, но есть приличное количество авторов которые очень хорошо пишут: идея, сюжет, красивый стиль, но при этом орфография хромает и пунктуация.
-
-
10.05.2013 в 13:38Это тоже очень индивидуально. С бетой, которая не станет править стилистические косяки, потому что не выносит мой стиль, мне будет весьма некомфортно! Во-первых, мне как автору сложно оценить свой текст беспристрастно, а во-вторых, не люблю насильно кормить людей кактусами.
а в ворде тоже есть проверка, да
-
-
10.05.2013 в 13:46ее недостаточно) помимо стилистических косяков, на которые бета может не обратить внимания, приняв за особенность стиля, есть, к примеру, еще такие моменты, как пересчет рук-ног, логичность фраз, мелкие несостыковки, которые ворд тупо не покажет.
живой человек лучше ворда :3
-
-
10.05.2013 в 13:57Проверка в ворде не знает кучи слов и норовит впихнуть побольше рандомных запятых в любую более-менее сложную фразу. Не стоит ей безоговорочно доверять, анон.
-
-
10.05.2013 в 14:01+1
И опечатки вроде "моль" вместо "соль" ворд тоже не исправляет.
-
-
10.05.2013 в 14:08Зато программа не будет мучиться над собственной предвзятостью, как хорошая бета в 9.45, а то меня ж совесть съест
-
-
10.05.2013 в 15:42-
-
25.05.2013 в 15:13до меня пока не добрался, т.к. пока я не писала ничего, но мне уже хочется
забить на писанину в команде с ЭТИМуебать его Шкловским.URL комментария
-
-
25.05.2013 в 15:15А он настаивает на своих правках? Если нет, можно вежливо попросить его не беспокоить по этому поводу и отмечать только критичные ошибки.
-
-
25.05.2013 в 15:16-
-
25.05.2013 в 15:19У нас в команде тоже такой есть. Прочитал пару статеек на тему и ну строить из себя крутого специалиста. Иногда такую херню несет - ну сгореть со стыда можно. И требует, требует, чтобы правили под него!
Это пиздец, честное слово.
-
-
25.05.2013 в 15:21Скажите ему прямо всё. Или капитану, что такая бета вам не нужна. Есть же альтернатива.
-
-
25.05.2013 в 15:23Если тебе не хочется писать из-за меня, можешь обсудить со мной это по умылу. Я не хочу, чтобы из-за меня ты мучился от неписца.
-
-
25.05.2013 в 15:24-
-
25.05.2013 в 15:26Бета
-
-
25.05.2013 в 15:28-
-
25.05.2013 в 15:29Чувак, а ты готов слушать?
Не ТС
-
-
25.05.2013 в 15:30У меня как раз желтый в полосочку, и лично мне уже поперек горла эта сучка с ее смехуечками в каждом треде, причем фики кэпа она тактично так обходит стороной, хотя там как минимум тавтология сплошная (то есть ясно, что такое чел даже по самовычитке подчистит, но то как эта же стерлядь по соседству за меньшие ошибки людей говно поливает - просто надо видеть).
Правда, я не ТС, может такая светлая личность не только у нас есть.
-
-
25.05.2013 в 15:31-
-
25.05.2013 в 15:31Во-первых, текст, каким бы плохим он ни был, принадлежит автору, и что с этим текстом делать решает только автор.
Во-вторых, с какого фига я должна делать чужую работу? Работа беты - найти и объяснить ошибку, предложить направление, в котором надо править, но ломать голову над тем, как именно сделать из предложения в 200 слов нечто нормальное, таки должен автор. То же самое с повторами - в жизни не буду заморачиваться, куда девать четыре однокоренных слова и 8 «что» из двух предложений, - пусть автор ищет замены.
-
-
25.05.2013 в 15:32Скажите ему прямо всё. Или капитану, что такая бета вам не нужна. Есть же альтернатива.
Это кэп!!! Вот в чем засада(
-
-
25.05.2013 в 15:33-
-
25.05.2013 в 15:34А то начнёшь исправлять стилистические ошибки, а потом выясняется, что тавтология оказалась рефреном, а перегруженное предложение-раблезианского стиля конструкцией :/
-
-
25.05.2013 в 15:35С этим сложнее
-
-
25.05.2013 в 15:35я иногда вижу, что пишу коряво, но не могу исправить сам, лучше не получается. спасибо бете, которая готова поломать голову вместе со мной
-
-
25.05.2013 в 15:35Вот лично я готова слушать замечания по делу, но тут не по делу ни разу. Например, текст такой:
Вечер. Каркучие вороны каркают все громче, поднимаясь над помойкой кругами.
Вечер. Вася идет по улице, сунув руки в карманы, смотрит под ноги, временами чешет в затылке, оборачивается, потом шагает дальше, не останавливается ни на секунду, даже на светофорах.
Вечер. Повсюду зажигаются окна.
"Каркают каркучие вороны" она не заметит, а вот что тавтология на слово "вечер" и слишком длинное предложение про Васю - это будет обсосано со всем петросянским великолепием. Такое я слушать не буду.
Тоже не ТС, а второй желтый в полосочку анон.
-
-
25.05.2013 в 15:37-
-
25.05.2013 в 15:37Правлю стилистику - повторы, путаницу в местоимениях, лишние синонимы, все такое. Но правлю не сам, а указываю на ошибки. Если они критичные (вроде "Петя слился с бухгалтером в порыве страсти", или "Петя изменил Васе с Колей. Вася заглянул за угол и увидел, как Петя целуется с ним") - настаиваю на исправлении. Если не критичные, то автор - барин, не хочет исправлять, бог с ним.