четверг, 02 августа 2012
02:52

Обсуждение: Lv2 (Мини) - 2

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Обсуждаем выкладку мини, рейтинг - от G до PG-13 :D
В скобках указано количество исполнений.

*139 команд

Выложились с опозданием:

140. Dark Angel (4)
141. Ilit-anonymous (1)
142. Poker RPS (2)

Внеконкурсные команды:
1. ФФБ: 1 (4), 2 (4) (=8)

Не выложились:

1. Breaker
2. Vampire Knight
3. Обзоры

Предыдущая тема была здесь.

@темы: Левел 2: От G до PG-13, ФБ-2012, Обсуждение выкладки, Мини, Фанфикшен

URL
Комментарии
02.08.2012 в 20:13

Гость
Да, Фэйт хотели!!!!
фейт уже
fbinside.diary.ru/p179271398.htm#606696298

записываю:
Толкиен про Бильбо
ориджи
Гинтама - смотрел первую серию, читал немного мангу
номер - не курил, но знаю о чем
фма - аналогично

анон шредингера
URL
02.08.2012 в 20:20

Гость
анон шредингера, Гинтама смейся над нами, Гинтама рыдай из-за нас, Гинтама люби нас (это они так выкладки обозвали)
URL
02.08.2012 в 20:20

Гость
Можно и так. И так: — Торопишься, Дэвид? — Молодой человек обернулся. Если другой человек.
БЛЖАД, НЕЛЬЗЯ ТАК ПИСАТЬ! простите, больная тема. не знаю, насколько грамота.ру для вас авторитет, но на нее часто ссылаются, ну и вообще там правильно написано как бы gramota.ru/spravka/rules/?rub=znapr
если после прямой речи идет слова автора, то они с маленькой буквы. с маленькой. с маленькой1111
у вас в лучшем случае можно подумать, что Молодой - это имя. запомните, что с маленькой и пишите правильно!!!11111 ибо бесит.
URL
02.08.2012 в 20:23

Гость
Толкиен про Бильбо

Неожиданное возвращение
читать дальше

анон шредингера
URL
02.08.2012 в 20:24

Гость
насколько грамота.ру для вас авторитет
а ты погугли в грамоте это правило в вопросах-ответах.
и розенталя погугли.
URL
02.08.2012 в 20:24

Гость
анон шредингера, можно еще напроситься, хотя бы на один любой? отсюда или отсюда
URL
02.08.2012 в 20:26

Гость
Анон, ты зря истеришь, увы. Розенталь, справочник по ПУНКТУАЦИИ, кагбэ говорит нам, что если авторскими словами предложение ЗАКАНЧИВАЕТСЯ (а если молодой человек - другой товарищ, то по смыслу о нём уже другое предложение), то после тире следующее предложение начинается с большой буквы. И неча истерить.
Но если ремарка всего лишь поясняет реплику, то она с репликой составляет одно предложение, и потому молодой человек пишется с маленькой буквы. Фсигда.
Засим прекращаем бетские споры в треде обсуждений, э?
URL
02.08.2012 в 20:26

Гость
Можно и так. И так: — Торопишься, Дэвид? — Молодой человек обернулся. Если другой человек.
БЛЖАД, НЕЛЬЗЯ ТАК ПИСАТЬ! простите, больная тема. не знаю, насколько грамота.ру для вас авторитет, но на нее часто ссылаются, ну и вообще там правильно написано как бы gramota.ru/spravka/rules/?rub=znapr
если после прямой речи идет слова автора, то они с маленькой буквы. с маленькой. с маленькой1111
у вас в лучшем случае можно подумать, что Молодой - это имя. запомните, что с маленькой и пишите правильно

епта :facepalm: Аноны, Розенталь умоляет. Аноны, есть еще правило, когда слова автора после прямой речи (если они могут быть выделены в отдельное предложение), то пишутся с большой буквы. Кто не верит, да качнет себе справочник по пунктуации.
В данном примере, строго говоря, идет на рассуждение автора. В фразе Молодой человек обернулся нет указания на предшествующую этому прямую речь. Тут вполне корректно писать с большой буквы.
URL
02.08.2012 в 20:29

Гость
Что с аноном-истериком, случится, когда он узнает, что в таком случае после прямой речи точка ставится, а не запятая. :alles:
URL
02.08.2012 в 20:29

Гость
насколько грамота.ру для вас авторитет а ты погугли в грамоте это правило в вопросах-ответах. и розенталя погугли.
ну и что ты хотел сказать розенталем? поверь, его я читал, хотя всем пофиг, я в курсе. ради тебя специально погуглил.
Если прямая речь стоит перед авторскими словами, то после нее ставятся запятая (вопросительный или восклицательный знак, многоточие) и тире; слова автора начинаются со строчной буквы. Например: «Дедушку знаешь, мамаша?» – матери сын говорит (Некрасов) © розенталь.
и в чем же я неправ, что слова автора пишутся с маленькой буквы после прямой речи?
URL
02.08.2012 в 20:29

Гость
если после прямой речи идет слова автора, то они с маленькой буквы. с маленькой. с маленькой1111
ты совершенно прав тут анон, только слова автора - это то, что описывает непосредственно прямую речь. Если слова после прямой речи являются самостоятельным предложением, то они пишутся с большой буквы.

- Я закончил, - улыбнулся он.
- Я закончил, - сказал он.
- Я закончил, - он ответил с улыбкой.
- Я закончил, - голос говорящего был печален.
- Я закончил, - с этими словами он закрыл дверь.

Но
- Я закончил. - Он улыбнулся.
- Я закончил. - Он закрыл дверь.
URL
02.08.2012 в 20:29

Гость
В фразе Молодой человек обернулся нет указания на предшествующую этому прямую речь. Тут вполне корректно писать с большой буквы.

Если молодой человек - говорящий, то указание есть. Типа описываются действия, которые молодой человек совершает, произнося эти слова. Что-то вроде:
- Привет! - я улыбнулся и протянул руку.
Но можно придать другой смысловой оттенок, развести реплику и действие во времени, типа человек не улыбается и протягивает руку, приветствуя, а сначала сказал "Привет!", потом улыбнулся и протянул руку:
- Привет! - Я улыбнулся и протянул руку.
Это допустимо, хотя первый вариант логичнее и предпочтительнее.
URL
02.08.2012 в 20:31

Гость
В данном примере, строго говоря, идет на рассуждение автора. В фразе Молодой человек обернулся нет указания на предшествующую этому прямую речь. Тут вполне корректно писать с большой буквы.
тогда нехрен писать в одну строку, раз речь не связана с предложением. для этого есть абзац.
URL
02.08.2012 в 20:32

Гость
ГРАММАР-СРАЧИК :ura:!
URL
02.08.2012 в 20:32

Гость
тогда нехрен писать в одну строку, раз речь не связана с предложением. для этого есть абзац
Анон, я чет не пойму, Розенталь говорит, что можно, ты — что не хрен. Кому мне верить?
URL
02.08.2012 в 20:32

Гость
розенталесрачик в треде! наконец-то!
URL
02.08.2012 в 20:33

Гость
:write2: беты сцепились, ву-хууу
URL
02.08.2012 в 20:33

Гость
Анон, я чет не пойму, Розенталь говорит, что можно, ты — что не хрен. Кому мне верить?
никому не верь. пешы как хочиш.
URL
02.08.2012 в 20:34

Гость
розенталь - тролль?
URL
02.08.2012 в 20:34

Гость
раз речь не связана с предложением
анон, речь связана с предложением. Просто в АР ней нет прямой отсылки к данным в ПР словам. Тут есть разница
URL
02.08.2012 в 20:35

Гость
розенталь - тролль?
Не тролль. У него есть справочник по пунктуации, отдельный. Там все внятно изложено
URL
02.08.2012 в 20:35

Гость
анон из Хауса, ты ткни в какой-нибудь, чтоб хороший был

анон шредингера
URL
02.08.2012 в 20:41

Гость
Че-то сегодня граммар-срачики в моде )) В одной из тем обсуждали как правильно писать "не кто иной, как", тут про прямую речь... Беты, видно, заебались добечивать наши тексты на лету и теперь развлекаются перед миди, сбрасывают напряжение :D
URL
02.08.2012 в 20:42

Гость
анон из Хауса, ты ткни в какой-нибудь, чтоб хороший был
ну вот двое высказались, что этот понравился. можно уже и критику послушать)
а так я не знаю, хочется мнения со стороны. можно попробовать этот или этот, например.
URL
02.08.2012 в 20:42

Гость
ГРАММАР-СРАЧИК розенталесрачик в треде! наконец-то! беты сцепились, ву-хууу

подите в пень, постылые! я хоть разберусь, наконец, как правильно писать в том или ином случае.
URL
02.08.2012 в 20:42

Гость
анон шредингера, а арты не не хочешь откомментить? У тебя так хорошо получается. И неважно, если ты не артер, ведь впечатление зрителя наиболее интересно (онотомею мы и сами знаем))))
Анон с печенькаме и картинкаме
URL
02.08.2012 в 20:43

ЗВ-анон
У нас всё - канон!
омг. за что)
а какие он разобрал? я ж не помню.

Я не успел ответить. =) И уже не надо, похоже?
Вообще хотелось бы про какое-то из тех, одно наличие которых так напугали анона Шрёдингера. "Красные глаза", например.

Но и за разбор "Бремени" спасибо!

Вообще, могу в обмен обозреть что-нибудь, на что тыкнешь, чтобы не оставаться в долгу. :cheek: Только я обычно норовлю начать бетить вместо того, чтобы просто сказать впечатление.
URL
02.08.2012 в 20:52

Гость
ЗВ-анон,
я отходил. я надеюсь, не обидел. не, не надо обозревать, а красные глаза сейчас гляну.
в простыне
URL
02.08.2012 в 21:11

Гость
Красные глаза.
Анон, я посмотрел. подробно мне разбирать уже лень, но фик не безнадежен, хотя и тоже не о чем. это должна была быть виньетка, которая характеризует какую-то черту? надо было тогда свернуть на хана. Есть стилистические проблемы, оос и в конце автор совсем забил а описание. одни диалоги. так тоже не гуд.
Вывод: бетить и гаммить и можно будет читать)))
совсем чуть тапков.
URL
02.08.2012 в 21:16

ЗВ-анон
У нас всё - канон!
Анон в простыне, да какие обиды, я же не конкретно поняшей букет просил, а вторую точку зрения. От человека, чьи обзоры заинтересовали. :)
Если уже два человека отзываются в одном ключе, то пора бы задуматься, что это бжжж неспроста и стоит как минимум взять на карандаш. Ну, это моя точка зрения, не как автора, но как лица заинтересованного.
URL