13:31

Аноны, играющие за книгофандомы, вопросы к вам.
Прошло уже 3 выкладки, как на ваш взгляд сложнее или легче работать по книжному фандому? Вот ваше мнение, если сравнивать в общем с аниме, сериалами, фильмами, играми…
К артерам. Как часто вы слышите отзывы типа: «Я представлял персонажа/дом/кошку/мост/финтифлюшку не так! Незачет!». Что делать, если ваше восприятие канона сильно отличается от мнения читающих? Как подбираете работы в выкладку - берете самое «общепонятное» или нет?
К райтерам. Стараетесь ли вы передать стиль текста-первоисточника? Нужно ли это вообще и как на это реагируют читатели?
Клипмейкерам. Если по вашему канону есть видео – вы делаете клипы только с ним или используете и другие исходники? А что делаете, если видео нет? Стоит резать клип из сторонних фильмов или проще обойтись тем, что накреативят артеры и коллажисты?
Коллажистам. Тот же вопрос что к артерам – как часто ваше видение не совпадает с общей массой мнений? Как подбираете исходники для коллажа – советуетесь с командой или приносите на «обсудить» уже готовое?
Другим участникам команды. А какие подводные камни у вас?

Всем сразу - Вы не жалеете, что ввязались в это дело?
Рассуждаем абстрактно, просто очень интересно как оно) аннон в след. году хочет пойти за книгофандом Особенно хочется узнать мнение тех, кто играет за несколько команд и кому есть с чем сравнить. =)

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Арт, Из жизни команд, ФБ-2012, Видео, Фанфикшен

Комментарии
29.07.2012 в 13:33

автор: я старался передать дух канона, выписать персонажа. Сказали, получилось и похвалили за это:nail:
читатель: если из минимума материала удаётся создать цельное представление о книге - это сразу поражает в самую печень. Главное - стиль, как ни крути
29.07.2012 в 13:40

Очень тяжело работать по книжному канону, к которому нет кинона. И вообще визуализации - кот наплакал.
Но о том, что ввязались, не жалеем, работаем.
29.07.2012 в 13:41

Я артер, сейчас не играю за книжный канон, но очень долго состою в фандоме где и книги и фильм. Почти никогда не слышала, чтобы про моих героев говорили что они не такие. А вот: "фу, он похож на киношного" - это да) Хотя стараюсь делать все свое, сама фильм воспринимаю отдельно, но сходство все равно нет, нет, да улавливают))
29.07.2012 в 13:43

В ГП фандоме наличие фильма только мешает, потому что некоторые воспринимают героев только кинонными :facepalm:

артер
29.07.2012 в 13:44

Самая большая печаль - невозможно изобразить всех( Ибо канон огромен. Видео нет. И комментарии типа "Мы ждали от любимого фандома большего" очень огорчают. Но оно того стоит, ТС! Горе-артер книгофандома.
29.07.2012 в 13:45

некоторые воспринимают героев только кинонными :facepalm:
Плюсую! Часто в фильме герой ой как сильно отличается от канона!
29.07.2012 в 13:58

Плюсую! Часто в фильме герой ой как сильно отличается от канона!
Если господам скучно, можем откопать стюардессу о том, что Роулинг сама отбирала актеров для фильма, следовательно, их внешность - канонична. :chup2:
29.07.2012 в 14:00

артер из анимефандома-книги.
нам везет, у нас больше любят оригинальный стиль, чем стиль мангаки или студии. такое и срисовкой обозвать могут.
если герой узнаваем хоть в реалистичном стиле, все круто, все в восторге.
29.07.2012 в 14:05

я артер, обожаю артить именно на те книжные фандомы, в которых нет "официальной" популярной киношной визуализации, простора для фантазии больше :3 "я представлял не так" почти не говорят хД
как читатель, больше всего предпочитаю фанфики, авторы которых придерживаются стиля оригинала
29.07.2012 в 14:08

Я райтер, стиль авторов передать пытаюсь, другий райтеры в команде тоже. У нас иначе нельзя, очень колоритные персонажи, их невозможно писать по-другому. По максимуму передать дух канона - наша цель. Читателям нравится, вроде получается у нас неплохо. С визуалом беда - фильма нет, артов нет, фэндома как такового - и то нет, всё создаём внутри нашей маленькой команды. Но наши читатели рады, что мы есть, и некоторые незнакомые с каноном люди заинтересовались, и это то, ради чего мы сюда пришли. И мы будем работать дальше.
29.07.2012 в 14:11

"Передать авторский стиль" - это пиздец. Я такие потуги даже не читаю. Мне интересен стиль автора, а не жалкая пародия на автора книги.
Передать атмосферу книги - всегда да.
29.07.2012 в 14:17

Что делать, если ваше восприятие канона сильно отличается от мнения читающих?
Что делать? Да забить же.
Как подбираете работы в выкладку - берете самое «общепонятное» или нет?
А с пейрингами/персами как? Брать самое популярное или нет?
29.07.2012 в 14:32

Что делать, если ваше восприятие канона сильно отличается от мнения читающих?
медитировать
29.07.2012 в 14:34

Стараетесь ли вы передать стиль текста-первоисточника? Нужно ли это вообще и как на это реагируют читатели?

читатели пока никак не реагировали.
но в текстах по этому фэндому я стараюсь соблюдать правило "эпохи и стиля", но не потому, что нада!!11, а потому, что по приколу.
29.07.2012 в 14:35

А с пейрингами/персами как? Брать самое популярное или нет?

Ни в коем случае. Что бывает, когда "берешь самое популярное" нам показывает фэндом "Мстителей" с его хором в каментах "схуя у вас один Локи?".
29.07.2012 в 14:43

Ни в коем случае. Что бывает, когда "берешь самое популярное" нам показывает фэндом "Мстителей" с его хором в каментах "схуя у вас один Локи?".
Но и не делать одних второстепенных и менее популярных героев. Потому что будут уже ныть "Почему нет (вставить имя персонажа) - он же основной/популярный/любим всеми" Тут надо балансировать. Примерно 60% популярных пейрингов и персов и 40%остального. Иначе не будет заинтересованности.
29.07.2012 в 14:45

Если не брать самое популярное, то толпа народу из твоего же фандома, фапающего на популярные пейринги, пройдет мимо, и в голосовании ты получишь шиш.

Можно, конечно, написать НМП/НЖП, но даже если фанфик будет качественным, он соберет гораздо меньше голосов, чем такой же по качеству, но с популярным пейрингом.
29.07.2012 в 14:55

Можно, конечно, написать НМП/НЖП, но даже если фанфик будет качественным, он соберет гораздо меньше голосов, чем такой же по качеству, но с популярным пейрингом.
У нас больше всего голосов набрал драббл с очень редким пейрингом. Правда, у нас там популярных не было, но этот как-то очень хорошо пошёл.
29.07.2012 в 14:59

Я в нескольких фэндомах, по книжному мне больше нравится рисовать, не так связывает руки образ, лицо актера. Делать коллажи, конечно, легче по киношному) Наше райтеры очень хорошо передают именно настроение оригиналов, а не авторский стиль, за что им большое спасибо.

артер из книжного фэндома
29.07.2012 в 15:14

Можно, конечно, написать НМП/НЖП, но даже если фанфик будет качественным, он соберет гораздо меньше голосов, чем такой же по качеству, но с популярным пейрингом.
У нас больше всего голосов набрал драббл с очень редким пейрингом. Правда, у нас там популярных не было, но этот как-то очень хорошо пошёл.

А я не стала голосовать за один из любимых фандомов, потому что там были неплохие драбблы, но не было суперпопулярного ОТП. Был бы ОТП с таким же качеством - проголосовала бы за них.

другой анон
29.07.2012 в 15:15

Я читатель. Люблю книжные фандомы гораздо больше всех остальных, потому что действительно "прямо в печень". И всегда с нетерпением жду новых визуализаций. Насчет стиля и похожести-непохожести персонажей ответ один: передавайте дух книги. Как показывает практика, похожим или непохожим персонажа делает отнюдь не внешность.
29.07.2012 в 15:21

А я не стала голосовать за один из любимых фандомов, потому что там были неплохие драбблы, но не было суперпопулярного ОТП
А я вообще буду голосовать за джен. Не ОТП едиными жив человек.
29.07.2012 в 15:30

Я райтер в книгофандоме. Стилю автора не подражаю, это малореально. Пишу о том, что меня волнует в каноне. Вроде получается неплохо. Меня хвалят и голосов я своей команде принесла.
Не жалею ни разу. Это моя вторая ФБ. На прошлой я получила массу удовольствия. Эта пока тоже не разочаровывает.
А вообще неважно какой фандом - книжный, киношный или что-то еще. Главное, чтобы тебя перло по этому канону. Тогда все отлично будет.
29.07.2012 в 15:30

Меня арты по книгам, не имеющим официальной киношной визуализации, привлекают куда больше прочих. Именно такие фандомы на последней выкладке ждала с особенным нетерпением.
29.07.2012 в 15:30

да я просто пишу, но про драбблы мне сказали, что они "в духе канона".
я, наверное, слишком люблю нашего автора, вот и все.
29.07.2012 в 15:33

А я не стала голосовать за один из любимых фандомов, потому что там были неплохие драбблы, но не было суперпопулярного ОТП. Был бы ОТП с таким же качеством - проголосовала бы за них.
Таким макаром вы загоните команду в ситуацию, когда они будут писать только и исключительно этот самый ОТП и ничего больше (потому что ну не проголосуют же, без ОТП) и в результате выкладки будут куцые и унылые с одной только этой ОТПешечкой.

Блин... хорошо, что в нашем фандоме таких упоротых нет и нам никто в глаза отсутствием отепешечки не тычет. :facepalm:
29.07.2012 в 15:42

Таким макаром вы загоните команду в ситуацию, когда они будут писать только и исключительно этот самый ОТП и ничего больше (потому что ну не проголосуют же, без ОТП) и в результате выкладки будут куцые и унылые с одной только этой ОТПешечкой.
На самом деле можно было бы в каждую выкладку писать один-два фика с ОТП... проблема в том, что обычно суперпопулярных пейрингов бывает больше, чем один. И если на каждый что-то писать, то действительно больше ничего не останется.
А мой бывший фандом написал очень популярный пейринг, и за него много голосовали, да. Но написал ну настолько никак, что я бы не стала голосовать, даже если бы этот пейринг просто обожала. ИМХО, лучше написать хорошо, чем позориться невнятной мутатой, но зато с ОТП.
29.07.2012 в 15:44

На самом деле можно было бы в каждую выкладку писать один-два фика с ОТП... проблема в том, что обычно суперпопулярных пейрингов бывает больше, чем один. И если на каждый что-то писать, то действительно больше ничего не останется.
Вот да. А ведь в большинстве канонов интересных героев и ситуаций куда больше, чем массово любимых отпешечек.

ИМХО, лучше написать хорошо, чем позориться невнятной мутатой, но зато с ОТП.
Анончик, дружище. Дай я тебя обниму! :buddy:
29.07.2012 в 15:54

Таким макаром вы загоните команду в ситуацию, когда они будут писать только и исключительно этот самый ОТП и ничего больше (потому что ну не проголосуют же, без ОТП) и в результате выкладки будут куцые и унылые с одной только этой ОТПешечкой.
Выше уже говорили, что во всем нужна мера. Писать одни ОТП - согласна, скучно. Но писать вообще без ОТП, а исключительно про третьего статиста в десятом ряду - нафиг-нафиг, я такие фики и по любимому фандому читать не буду. Так что разумный баланс вас спасет, аноны.
29.07.2012 в 16:01

а у нас набившие оскомину ОТП отправляются автоматом во внеконкурс, и анона, который популярные ОТП пишет, это очень печалит.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail