Это они-то годнота? Ну, не всё у них удачно (сверху почему-то положили самые стрёмные работы), но процентов 60 годноты наберётся. Да и их арты в любом случае интереснее анимешек. Хотя бы потому, что сложнее исполнены.
Без обмазок фото и чужих артов и прекрасные работы при этом Анон, это их просто ещё не застукали!
А вообще, народ, ну вы совсем того... Эдак договоримся до того, что и портреты без натуры рисовать надо, а если уж рисуешь с натуры - так будь добр натуру живьём приволочь потом!
Соционика Ну как, как, блядь, теперь голосовать за свой фандом. Да легко. Потому что такие восторженные вопли на пустом месте могут принадлежать только анону из социон фандома.
А вообще, народ, ну вы совсем того... Эдак договоримся до того, что и портреты без натуры рисовать надо, а если уж рисуешь с натуры - так будь добр натуру живьём приволочь потом! анон, не смеши. Все понимают разницу, когда рисуешь с натуры и когда "перерисовываешь" чей-то рисунок
На мой взгляд - годнота и еще какая. Без обмазок фото и чужих артов и прекрасные работы при этом. Первые два вырвиглазные. Хотя нет, первые три. Робб - 30летний пьянчуга. Про Сноу я вообще молчу.
Как я обрадовался, когда зашел к соционикам. Ах! Стимпанк! Чем дальше я крутил колёсико мыши вниз, тем грустнее мне становилось. Начали отлично, а закончили чёрти как.
Так что это вопрос удачи - удалось привлечь кого-то из хороших артеров в команду или нет. Анон, не говори это в присутствии человека, чей капитан НАОТРЕЗ ОТКАЗЫВАЛСЯ принимать в команду артеров, признанных фандомом и любимых фандомом. Нет, мол, они мне, мол, больно делают самим фактом существования, я их рисунки застремаюсь показывать... Теперь в выкладке будут рисунки с технической точки зрения безукоризненные. Но скууууууууучные...
Да легко. Потому что такие восторженные вопли на пустом месте могут принадлежать только анону из социон фандома. не, не скажи, анон. Не в курсе этой вашей соционики, но арты годные, сириозли
Эдак договоримся до того, что и портреты без натуры рисовать надо, а если уж рисуешь с натуры - так будь добр натуру живьём приволочь потом! анон, использование референсоф - это одно, перерисовка и обмазка - совсем другое. и одно от другого отличить совсем не трудно. у плио, к слову, последний портрет 90% с референса рисовался
Эдак договоримся до того, что и портреты без натуры рисовать надо, а если уж рисуешь с натуры - так будь добр натуру живьём приволочь потом Рисовать плоского изображения и с натуры - очень разные вещи.
Анон, почти любая команда на фб в плане артов держиться на 2-3-х сильных артерах + россыпь посредственных. Редко когда удается заполучить больше артеров к себе в команду. У Лавлесса вон половина артов нарисована одним артером. я понимаю, такая ситуация в команде до 50 человек, но блеать, Командный список - 172 ника!!! Как мы тут видили, команды намного меньше получше выкладку делают.
К вопросу о "приятелях": рисунок, это же не только техника. Поэтому когда срисовано один в один или, как говорится при проверке товарных знаков, "до совпадения в деталях" — это моветон. Ведь любой рисунок, это еще и идея. Придумка, история. И она гораздо более ценна, нежели техника исполнения, любой художник, любой иллюстратор вам это скажет. А тут, к сожалению, просто перерисовали. Да, технично перерисовали, это тоже непросто и надо уметь. Но... труд ремесленника выдан за божественную искру, а это плохо.
Аноны, а я что-то не совсем понял, если арт рисован по фото и это не указано - то команду каким-то образом штрафуют? Или "засвеченную" работу просто снимают с голосования? или квест считается не выполненным?
Анон, не говори это в присутствии человека, чей капитан НАОТРЕЗ ОТКАЗЫВАЛСЯ принимать в команду артеров, признанных фандомом и любимых фандомом. Нет, мол, они мне, мол, больно делают самим фактом существования, я их рисунки застремаюсь показывать... Теперь в выкладке будут рисунки с технической точки зрения безукоризненные. Но скууууууууучные... Анон, ну это смотря между чем и чем выбирать, я хз как работы этих артеров выглядят. Но ты же сам видишь, как тут рвут на части за технику, так что может насчет техничности оно и не зря. Хотя не спорю, идея не пускать в команду кого-то по принципу лично неприязни мне претит.
А что мне делать, если я манеру рисовки соционики не могу воспринять ну просто физически? Ну она делает больно моему чувству прекрасного. Годные арты, если отвлечься от моего чувства прекрасного. Но мне от них больно... А других - для меня - у соционики нету. Зато Шафт порадовал внезапно. После визитки я как-то ничего хорошего от них не ожидала, даже не пошла бы смотреть, если бы в меня ссылками в аське не покидались.
А вообще, народ, ну вы совсем того... Эдак договоримся до того, что и портреты без натуры рисовать надо, а если уж рисуешь с натуры - так будь добр натуру живьём приволочь потом! При чём здесь натура, если речь идёт об обмазке? Вообще я давно подозреваю, что вся боль художников-самоучек оттого, что они не различают эти две вещи. Сначала они пренебрегают референсами, потому как они ж Хуёжники с большой Ху! А когда попытки построить сложную фигуру/композицию "из головы" заканчиваются ожидаемым провалом, с горя бросаются к обмазыванию фотачек.
Я не смотрю аниме фендомы вообще, но про рф наслышан. Это большой и сильный фендом. Почему у них арты, не то чтобы плохие, но средние. Есть удачные, есть фейлы. Где тут лидер 150 фендомов в выкладке? Анон, ну какой лидер, вирты же это всё. Без виртов они дай б-г в десятку бы вошли, ну.
-
-
28.07.2012 в 02:31Ну, не всё у них удачно (сверху почему-то положили самые стрёмные работы), но процентов 60 годноты наберётся.
Да и их арты в любом случае интереснее анимешек. Хотя бы потому, что сложнее исполнены.
-
-
28.07.2012 в 02:31Ну как, как, блядь, теперь голосовать за свой фандом.
-
-
28.07.2012 в 02:32Анон, это их просто ещё не застукали!
А вообще, народ, ну вы совсем того... Эдак договоримся до того, что и портреты без натуры рисовать надо, а если уж рисуешь с натуры - так будь добр натуру живьём приволочь потом!
-
-
28.07.2012 в 02:32На визитке жрали с большим удовольствием. Это приколы с морями скорее всего.
-
-
28.07.2012 в 02:32-
-
28.07.2012 в 02:33ну это да.
*анон, который анимешки вообще не воспринимает*
-
-
28.07.2012 в 02:33Ну как, как, блядь, теперь голосовать за свой фандом.
Да легко. Потому что такие восторженные вопли на пустом месте могут принадлежать только анону из социон фандома.
-
-
28.07.2012 в 02:33-
-
28.07.2012 в 02:33-
-
28.07.2012 в 02:33-
-
28.07.2012 в 02:33анон, не смеши. Все понимают разницу, когда рисуешь с натуры и когда "перерисовываешь" чей-то рисунок
-
-
28.07.2012 в 02:34-
-
28.07.2012 в 02:34Первые два вырвиглазные. Хотя нет, первые три. Робб - 30летний пьянчуга. Про Сноу я вообще молчу.
-
-
28.07.2012 в 02:34-
-
28.07.2012 в 02:34-
-
28.07.2012 в 02:35Анон, не говори это в присутствии человека, чей капитан НАОТРЕЗ ОТКАЗЫВАЛСЯ принимать в команду артеров, признанных фандомом и любимых фандомом. Нет, мол, они мне, мол, больно делают самим фактом существования, я их рисунки застремаюсь показывать... Теперь в выкладке будут рисунки с технической точки зрения безукоризненные. Но скууууууууучные...
-
-
28.07.2012 в 02:35не, не скажи, анон.
Не в курсе этой вашей соционики, но арты годные, сириозли
-
-
28.07.2012 в 02:35анон, использование референсоф - это одно, перерисовка и обмазка - совсем другое. и одно от другого отличить совсем не трудно. у плио, к слову, последний портрет 90% с референса рисовался
-
-
28.07.2012 в 02:36Рисовать плоского изображения и с натуры - очень разные вещи.
-
-
28.07.2012 в 02:36я понимаю, такая ситуация в команде до 50 человек, но блеать, Командный список - 172 ника!!!
Как мы тут видили, команды намного меньше получше выкладку делают.
-
-
28.07.2012 в 02:37-
-
28.07.2012 в 02:37Анон, ты ничего не понимаешь в дружеском сексе.
-
-
28.07.2012 в 02:38Размер не имеет значения.
-
-
28.07.2012 в 02:38-
-
28.07.2012 в 02:39-
-
28.07.2012 в 02:39Анон, ну это смотря между чем и чем выбирать, я хз как работы этих артеров выглядят. Но ты же сам видишь, как тут рвут на части за технику, так что может насчет техничности оно и не зря. Хотя не спорю, идея не пускать в команду кого-то по принципу лично неприязни мне претит.
-
-
28.07.2012 в 02:39Годные арты, если отвлечься от моего чувства прекрасного. Но мне от них больно... А других - для меня - у соционики нету.
Зато Шафт порадовал внезапно. После визитки я как-то ничего хорошего от них не ожидала, даже не пошла бы смотреть, если бы в меня ссылками в аське не покидались.
-
-
28.07.2012 в 02:39При чём здесь натура, если речь идёт об обмазке? Вообще я давно подозреваю, что вся боль художников-самоучек оттого, что они не различают эти две вещи. Сначала они пренебрегают референсами, потому как они ж Хуёжники с большой Ху! А когда попытки построить сложную фигуру/композицию "из головы" заканчиваются ожидаемым провалом, с горя бросаются к обмазыванию фотачек.
-
-
28.07.2012 в 02:40-
-
28.07.2012 в 02:40Анон, ну какой лидер, вирты же это всё. Без виртов они дай б-г в десятку бы вошли, ну.