Хочу поговорить о визитках. Что вам больше всего по душе, анончики? Про фандом или канон?
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Фандом |
|
39 |
(8.97%) |
| 2. Канон |
|
170 |
(39.08%) |
| 3. Фанон |
|
24 |
(5.52%) |
| 4. Скандалы, интриги, расследования |
|
55 |
(12.64%) |
| 5. Чтобы всего понемногу |
|
147 |
(33.79%) |
|
|
|
| Всего: |
435 |
@темы:
Опрос,
ФБ-2012,
Левел 1: Визитка и баннер
-
-
30.05.2012 в 20:29А вот с текстом лучше не размахиваться. Т.е. написать надо, но не простынку. Ну или простынку, но очень задорно (можно сразу с порно, но не уверена, что правила это позволяют).
А клипы лучше не очень длинные. Длинные можно и не осилить... Но это мой личный вкус
-
-
30.05.2012 в 20:32лично я ЗА красивое оформление. Только чтобы все было ровненько и читабельно, а не вырвиглазный белый шрифт на черном фоне.
А те, кто с медленным инетом или с мобилы, идите в лес аноны. Я пришел на ФБ ловить эстетическое удовольствие, а не парочку кривых картиночек с двумя абзацами текста на белом фоне.
-
-
30.05.2012 в 20:40Хорошо, прямо с первой страницы. ЭТО ВСЕ ГЛУБОКАЯ ИМХА!
Ведьмы - удачно выбран арт, но унылое мелкое "мы едины" это зачем? Лучше бы лого побольше на фон поставили.
Их почему-то вообще два, хм, второй вообще ужасен, анимация маст дай.
Баннер айтишников показывает что они знают как заставить картиночки дергаться, они умеют наклонять надписи и у них много шрифтов. О чем вообще речь, что за Менделеев там, хз.
Борджиа - чуть сдвинуть надпись вправо и убрать нижнюю строчку и будет очень хороший баннер.
Орел - унылобаннер, их фотошопер умеет искривлять надписи, почет ему.
Петшоп - яркий пример засунутой анимации чтоббылокруче. Но нифига не круче. Черный фон, красно-белые буквы, рандомно меняющиеся кадры.
Алхимик - эти плашки полупрозрачные давно вышли из моды, хватило бы нежирной обводки и только одной надписи.
Хаус - слишком много текста, но за фирменный шрифт плюсик им.
Трон - убрать вон ту убогость "на Фандомной Битве" и будет неплохо.
Симс - рябит в глазах.
Обзорщики и ФББ - уныло, просто уныло.
Ласт Экзайл - белые буквы смотрелись бы лучше, черные сбивают настрой.
-
-
30.05.2012 в 20:41Если это красиво обыграть и подать, то почему нет? Не буду приводить в пример наш канон, но вот я в прошлом году страшно проперся сайтом Реборна. Настолько, что пошел приобщаться к команде и канону. Да и тут в комментах кому-то нравится оформление ДА, кому-то не очень. Никогда не угадаешь, на кого сработает твой креатив.
Вы сами признали, что у всех разное много, так какой смысл в том, чтобы я написал здесь сколько много для меня? Я тут вроде ничего не решаю, вряд ли все внезапно проникнутся.
О чем и речь. Но мнение все равно было интересным, могли бы отделаться малой кровью
-
-
30.05.2012 в 20:45-
-
30.05.2012 в 20:47никто не говорит, что красивое оформление это плохо. перегруженная простыня - фубля.
-
-
30.05.2012 в 20:48-
-
30.05.2012 в 20:49-
-
30.05.2012 в 20:49Белые буквы на фоне неба - смерть глазам же +_+
А в остальном интересно говоришь, продолжишь?
-
-
30.05.2012 в 20:51Не гость 20:40, но баннер у вас - ебаная разноцветная простыня.
-
-
30.05.2012 в 20:53-
-
30.05.2012 в 20:53Белые буквы на фоне неба - смерть глазам же +_+
Можно не белые, серые, светлые в общем. Черный туда вапще никак.
продолжишь?
Если интересно то почему бы и да.
-
-
30.05.2012 в 20:54Я другой анон, но тоже могу расписать
Во-первых очень длинный, знаете ли не у всех большие мониторы.
Прозрачный фончик действительно избит. В остальном не плохо, шрифт глаз не режет, лозуг неплохой, картинка в тему. Но вау-эффект отсутствует совсем
-
-
30.05.2012 в 20:56Ну и конечно команда In Time, везёт же быть такими пряморукими, завидую.
-
-
30.05.2012 в 21:00-
-
30.05.2012 в 21:04-
-
30.05.2012 в 21:07-
-
30.05.2012 в 21:07До конца первой страницы дальше лишь УГ, извините. Плохо подобранные арты, шрифты, расплывающиеся пикселя.
Покер - зеленый и красный, мои глаза скукожились.
Отраднева и Порри Гаттер - простите, но это пиздец.
Сильма - они убрали точечки, аве им. Забитая текстом акварелька на фоне, придавленная с боков узорным плашками, уныло смотрит на нас.
Скай-фай - так пестро, что пару секунд я тупо пытался найти текст.
Голодные игры - анимация эгейн, и не понял зачем оставили пустоту слева и налепили гиф прямо на рожи персонажей.
ТББТ и Сталкер - очередной пример говноанимации.
Деснота - могла бы быть крутой, если бы не шрифт. У них же вроде фирменный есть.
Сейлоры - на огромной простыне меленький текст.
Асасин Крид - убрать точечный текст и анимацию и будет пристойный баннер
Дигра - большое, невнятное нечто с убогим шрифтом.
Нитрочирал - опять плашечка, правда с апгрейдом. Но лучше бы без нее обошлись.
Догз - ну как можно так с этой мангой, это убогий юмор, мельтешение кадров, даже не поркасили мангу. Учились бы у прошлогоднего Реборна, что-ли.
Вайтчепел - немного вырвиглазно, но впервые я не против анимации.
-
-
30.05.2012 в 21:10У вас как раз такой случай, когда какой-нибудь необычный шрифт удачно вписался бы. Умелая стилизация - это всегда в плюс. А тот, что выбрали вы, совсем мимо кассы.
-
-
30.05.2012 в 21:17-
-
30.05.2012 в 21:20-
-
30.05.2012 в 21:23-
-
30.05.2012 в 21:24Интаймовский - пиздец/не пиздец не знаю, но в стилистике канона и все такое.
И первые два у Толкина - вижу что плохое качество, но в общем вроде не сильно вырвиглазно.
-
-
30.05.2012 в 21:28Шафт - чисто технически он хорош, но глазам больно от мигания
Логопедия - первое место по унылости.
Близзард - видимо игровое меню какое-то, ну, неплохо, вполне обыграли канон.
Резидент Эвил - убил шрифтом и градиентиком на плашке. И игровые арты они все же такие пластиковые и ненатуральные, имхо.
Дюма - подсветка, анимация, шрифты.
Шерлок ББС - умри анимация, второй баннер просто убивает шрифтом. Первый терпимо.
Гост Хант - блин, ассоциация первая: опять кто-то умер, свечки в ленте
Гандам - нравится арт, но снова плашка и текст.
Лайнэйдж (боже, как это правильно-то) - вполне симпатичный баннер, хотя и не запоминается
-
-
30.05.2012 в 21:31-
-
30.05.2012 в 21:32Гифки под 5 мб быстро решительно нахуй.
-
-
30.05.2012 в 21:42лично я посмотрю/покликаю/почитаю.
-
-
30.05.2012 в 21:42-
-
30.05.2012 в 21:43-
-
30.05.2012 в 21:46Какой-то фэнтазийной игрухи?