Моральная же дилемма,аноны.
Я знаю, вас этот вопросец мучил и на первой битве, а, что говорить о нынешних 150 фендомах.
У каждого есть самый близкий и любимый фендом, может два, которому вы желаете победы.Но что вы будите делать,если фендом выступает средне? А если даже и хорошо, то тексты не цепляют или отп не ваш? Будите патриотично голосовать за него, или, отдавшись воли сердца, проголосуете за понравившуюся работу? Вопрос скорее к читателям, хотя не факт.
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Я патриот! За Родину, за Сталина, за Фендом! |
|
136 |
(31.19%) |
| 2. Анон несет справедливость! Буду голосовать за талант |
|
253 |
(58.03%) |
| 3. Мне так похуй |
|
47 |
(10.78%) |
|
|
|
| Всего: |
436 |
@темы:
Опрос,
ФБ-2012,
Голосование
-
-
23.05.2012 в 04:56/активный участник и капитан с прошлой ФБ смотрит на тебя очень скептично, анон/
-
-
23.05.2012 в 10:42и что, ты читал/смотрел все работы большего количества фандомов? искренне завидую.
Меня больше интересует другой вопрос: кто-то собирается пользоваться возможностью голосовать _за свои_ работы?)
Я именно за свои не буду, но не по этическим соображениям, а потому что охота погладить самый понравившийся текст/арт сокомандника.
-
-
23.05.2012 в 10:50мимопроходил, ни разу не из ГИ фандома, но не мог не
-
-
23.05.2012 в 10:53-
-
23.05.2012 в 13:41-
-
23.05.2012 в 13:47Конечно фантастика. Но все же одно дело бездумно голосовать за "родной" фандом (независимо от качества) и совсем другое - за то, что наиболее понравилось из прочитанного.
-
-
23.05.2012 в 14:30При чем здесь качество? Голосуют за то, что нравится. Мне родной фандом нравится, в крайнем случае, если будет совсем говно, я, как анон выше, вовсе голосовать не буду.
А читать мне неинтересное, да еще с какого-то фига дарить очки соперинику - увольте.
Система голосования не подразумевает никакой справедливости, не понимаю, почему вы бухтите.
Вы читали правила, они очень четкие. в них все расписано.
Но вы почему-то пытаетесь натянуть этику туда, где она не предусмотрена.
-
-
23.05.2012 в 14:34Вот это и удручает. Что не предусмотрена - вернее, что о ней не задумываются.
-
-
23.05.2012 в 14:39-
-
23.05.2012 в 14:42Анон, почему ты решил, что о ней не задумывались?
Орнам много раз говорили о неэтичности такого голосования. И о неэтичности поощрения голосования клонами.
Орги ответили - да, так и задумано, ничего менять не будем.
Чего ты хочешь?
Просто пойми, это другое мероприятие с другими правилами. Хорошее все равно не останется без внимания.
Но побеждать будут самые сплоченные и многочисленные.
-
-
23.05.2012 в 14:45Я в настоящем времени писал.) Судя по дискуссии, многие из писавших в обсуждение придерживаются принципа "нафиг этику, добудем победу своим". Что меня и удручает.
Но побеждать будут самые сплоченные и многочисленные.
Угу. Гарантия, что сплоченные и многочисленные напишут/нарисуют/соорудят то, что объективно действительно заслуживает победы?
-
-
23.05.2012 в 14:48Анон, это заложено в правилах. Правила игры такие, понимаешь? Да, они неэтичные изначально.
Но ты либо участвуешь - и тогда ты принимаешь правила игры, либо, если невмоготу, не участвуешь.
А вот участвовать, но при этом прогнуть других участников под себя и навязать им рамки, которых изначально нет и которые не задумывались - это плохо.
Посмотри на вещи шире. Вот такой веселый конкурс, у кого больше. Это битва фандомов. Да, некоторым мелким фандомам в плане победы ничего не светит. Такова жизнь и она жестока. Чего плакаться-то? ))
Я лично собираюсь получать удовольствие, голосовать за свой фандом и не брать в голову, что за других голосуют больше, даже если я считаю, что работы моей команды на голову выше ))
-
-
23.05.2012 в 14:53Угу. Что мне не нравится, о чем я и говорю.) Большая часть постов здесь - это именно жалобы на то, что не нравится, так что пусть ничего менять и не станут - мне лично ничего не мешает высказаться о несимпатичном и о своем взгляде на сие.
Хотя каким образом предложение "голосовать за лучшее, а не за симпатии" равняется "прогнуть других под себя" - я не знаю. Мне казалось, что это настолько аксиома, что ее и в правила не надо ставить.
-
-
23.05.2012 в 14:59ну нет, ты (?) говоришь о том, что голосующие бездумно за свое - нехорошие люди, надо голосовать за качественное.
никакого "правила плохие" тут не было.
Мне казалось, что это настолько аксиома, что ее и в правила не надо ставить.
неправда.
было бы проще, если бы запрещали голосовать правилами за свой фандом в принципе, и сразу бы все изменилось. на многих конкурсах так и делают.
но - не просто разрешили, а сделали это фишкой.
даже убрали запрет голосовать за свои работы (правильно, кстати, убрали - смысла в этом никакого, а отслеживать тяжело).
-
-
23.05.2012 в 15:01аватары, арты смотрел у всех. клипы не у всех, по рекам или что зацепило, я в общем-то просто не люблю клипы особенно. ну, сквикающие вот не смотрел, например. визитки почти у всех... не, вроде у всех, я оценил ещё все фандомы честно там, не как можно было, несколько.
тексты - хм, большего, да. что есть, то есть, - не все (скажем то, что я ни ради чего по незнакомым фандомам читать не пойду, если река не будет, что клёво написано, вот увы), но большего.
я и сейчас хотел бы почитать половину участвующих.
смотреть буду по-любому у всех. разве что кроме сквикнувших малость двух-трёх фандомов, но может я подобрею.
а читать - если будет настроение вообще что-то читать по любым фандомам. но хотел бы - успел бы. много ли там, если быстро всегда читаешь. плюс да, сквикающее читать я не буду, опять же.
но я хотя бы голосую там, где не всё просмотрел/прочёл (или где не могу оценить хоть относительно объективно, как с артом, ибо не артер ни разу) то, что реально нравится, а не за своих априори.
-
-
23.05.2012 в 15:07Согласен. Вся эта система - фишка фб. То есть побеждают не самые талантливые или творческие, а пробивные. Те, кто где-то рекламу успел себе устроить, привлек большинство фендома на работу, заранее всё продумал, штампы в текстах любимые затронул. Всё как в жизни же.
-
-
23.05.2012 в 15:08Согласен. Вся эта система - фишка фб. То есть побеждают не самые талантливые или творческие, а пробивные. Те, кто где-то рекламу успел себе устроить, привлек большинство фендома на работу, заранее всё продумал, штампы в текстах любимые затронул. Всё как в жизни же.
-
-
23.05.2012 в 15:09анон извиняется за повтор
-
-
23.05.2012 в 15:20ну это читерство, так-то я тоже успела посмотреть артики у всех )))
Я имела ввиду полностью нормально отслеживать максимум 5 фандомов получается - читать у них почти все.
-
-
23.05.2012 в 15:57я и сказал - почти всё, что, как-то не так выражаюсь, что ли? сквикающие тексты - это явно меньшая часть. я и читал многое у больше чем пяти фандомов, ессно. но не абсолютно всё, ибо есть то, что без река читать не буду низачто. и это нормально, имхо. от и до вообще всё вряд ли кто прочёл. чтобы ни одного текста не выпало.
-
-
25.05.2012 в 16:46а так, когда 150 фандомой - однозначно за свои фандомы, которые знаю.
-
-
25.05.2012 в 16:58-
-
25.05.2012 в 17:04На четвёртом левеле бывает секс без БДСМ. х))))
-
-
25.05.2012 в 17:18-
-
25.05.2012 в 17:21а я лучше прочитаю про кинковый секс (полно безобидных и не эстетически отвращающих кинков) по взаимному желанию, чем про то, как любимых героев пытают и расчленяют. нет во мне садизма.
-
-
25.05.2012 в 17:30Не знаю таких.
-
-
25.05.2012 в 17:34а чем "обидны" и неэстетичны такие кинки, как лишение девственности, фуд-кинки, фетишизм, кроссгендер, ролевые игры, смена ролей, к примеру? %) мне, похоже, не понять.
на прошлой ФБ даже кинки на музыку на четвёртом левеле были, кажется. %) очень неэстетично, а.
-
-
25.05.2012 в 17:42Омерзительно. Еду надо есть, а не трахаться с ней.
кроссгендер
Я не читаю гет.
лишение девственности
Это терпимо, если не гет, а то кровища и всё такое.
ролевые игры
Если это кинк, тогда ок, один нормальный кинк есть. Но в основном всё равно пишут что-то более мерзкое.
-
-
25.05.2012 в 17:51а что такого мерзкого в слизывании сливок с живота партнера, как вариант? ))
нет, можно, конечно, и сосиской его трахнуть, но обычно таким хардкором никто не занимается )))
Но в основном всё равно пишут что-то более мерзкое.
Тройнички? завязывание глаз? Фингеринг? Фроттаж в публичном месте? Подглядывание?
Да мало ли ли мягких кинков ))
Сложно тебе жить, анон, ой как сложно ))
-
-
25.05.2012 в 17:52Причём тут "трахаться с ней"? Что такого омерзительного в том, чтобы слизать с кого-то взбитые сливки, например?
Я не читаю гет.
Кросдрессинг, имелось в виду, видимо. Кроссгендер - кинк только относительно, такое вряд ли кто не напишет.
Если это кинк, тогда ок, один нормальный кинк есть. Но в основном всё равно пишут что-то более мерзкое.
Кинком может быть почти всё.) Даже щекотание пёрышком.
Это терпимо, если не гет, а то кровища и всё такое.
А пытки - не кровища?