Аноны, а давайте поговорим о
книжных фэндомах? В этот раз их столько, что глаза разбегаются. Как считаете, кто из них сольется, а кто дотянет до финиша? Какой фэндом сразу станет всеобщим фаворитом, а кому, по вашему мнению, и соваться на ФБ не следовало?
URL комментария
@темы:
Из жизни команд,
Подготовка к Битве,
ФБ-2012
-
-
04.05.2012 в 17:43Анончик, да я не против всех этих эротических фантазий, даже бессюжетное порево - ок, там без разницы кто и чем, лишь бы герои носили нужные имена. Мне несложно пролистать в ленте раздражающий пейринг в конце концов. Но эти чужие фантазии же заполоняют фэндомы, чуть ли не до уровня канона доводятся. Не буду поименно, но ты ж сам наверное догадаешься о примерах.
-
-
04.05.2012 в 17:44Кстати, кто сказал анону такую глупость, что нужно копировать стиль для фанфика по книге?
-
-
04.05.2012 в 17:45спн?
-
-
04.05.2012 в 17:46такая же муть
-
-
04.05.2012 в 17:48спн?
тысячи их!
-
-
04.05.2012 в 17:52-
-
04.05.2012 в 17:54Как можно фики по книгам писать! Просто, сел и написал.
Бля, чего же такие идиоты-то лезут и лезут и лезут. Ну если ты лично не понимаешь - чего лезть в обсуждение, где всем, кроме тебя, все понятно?
-
-
04.05.2012 в 17:56а что ты лезешь к людям, если тебе все понятно? не с тобой разговаривали! съебись в туман!
-
-
04.05.2012 в 17:57вот их бы почитал.
-
-
04.05.2012 в 17:57Айайай, попка болит?
-
-
04.05.2012 в 17:59Как можно писать слэш по канонам, в которых уже есть пидорасы?
В чем тогда смысл? Суть? Ведь суть слэша не в трали-вали-семь-пружин, суть слэша в том, чтоб отношения друзей/врагов показать глубже и прочувственней.
-
-
04.05.2012 в 17:59-
-
04.05.2012 в 18:00-
-
04.05.2012 в 18:00да что там писать? и так все понятно
-
-
04.05.2012 в 18:06Всегда можно написать, чтобы не только понятно, но и подробно!
-
-
04.05.2012 в 18:07Написать для непонятливых!
-
-
04.05.2012 в 18:07фэндом на то и фэндом, чтобы его заполняли фантазии, чувак. а иначе зачем вообще нужен фэндом?
-
-
04.05.2012 в 18:08мне тоже интересно
-
-
04.05.2012 в 18:11-
-
04.05.2012 в 18:13-
-
04.05.2012 в 18:15ngbooks.diary.ru/
-
-
04.05.2012 в 18:16Спасибо, мы постараемся
-
-
04.05.2012 в 18:17-
-
04.05.2012 в 18:28спасибо *_*
-
-
04.05.2012 в 18:31Пожалуйста, не подкачайте.
Я в вас верю!
-
-
04.05.2012 в 18:49-
-
04.05.2012 в 18:51У нас есть много сюжетных линий, которые хотелось бы раскрыть шире; у нас есть герои, которые "не уместились" в канон, а такие вкусные; у нас есть возможность развернуто описать события, обрисованные скупыми штрихами. В конце-концов, у нас есть "а что, если бы?".
Мне кажется, просто сейчас крупные фандомы с большим количеством текстов, из которых хоть что-то хорошее найдется точно, основаны на визуалке: фильмы, игры, мультивселенные, которые экранизированы... Миры книг так же широки, вне зависимости от того, сколько официального арта по ним издано, если ли воплощения в играх или фильмы по ним, и так далее.
Может быть те, кто этого не понимают, просто не читали хороших фиков?
анон из Пеховофандома
-
-
04.05.2012 в 18:53-
-
04.05.2012 в 18:57хотя, помнится, в прошлом году орги удивлялись тому. что у игр есть фендомы...
-
-
04.05.2012 в 19:02