А я до сих пор сижу над вордом, будто я докторскую пишу.(
Анон, вот даже не знаю, как тебя утешить.
Если тебя это правда парит, и хочешь убедиться, что не принесёшь команде хуйню - почитай всякие полезные "пособия начинающим авторам" по стилистике. Они реально полезны, даже если ты блондинов и изумрудноглазых не лепишь.
Сразу к слову начинаешь по-другому относиться, короче)

иногда даже когда такого в тексте нет, есть попадание в характеры, умудряются сказать "все уг, автор выпей йаду"
Как будто только это показатель УГ. В тексте может не быть брюнетов-блондинов и ООСа, но сюжет, например, до зубовного скрежета банальный или диалоги унылые. Когда бы все косяки авторов исчерпывались только мелкими стилистическими огрехами и ООСом, мы бы тут уже давно были все Толстыми и Достоевскими.

У меня в одной из команд есть такое - бегает человек по всем тредам соо и всем высказывает, что там все плохо-убого-надо править.
Анон, в 90 процентов случаев он прав Статистика. Тебя могут захвалить зазря, но аргументированно отругать - вряд ли. Есть исключения, есть критиканы-придирщики, но то малый процент людей, готовых придраться к нормальной метафоре, потому что они её раньше не слышали.
В большинстве случаев, если метафора показалась читателю хреновой - она хреновая. Она не сработала. И так со всем.
ООС, правда, спорная штука ещё.

Как будто только это показатель УГ. В тексте может не быть брюнетов-блондинов и ООСа, но сюжет, например, до зубовного скрежета банальный или диалоги унылые.
а кому-то нравится. Мне всегда Достоевский был уныл и неинтересен. А люди зачитываются. Банальный сюжет, конечно, да. Но что есть банальный сюжет?

Анон, в 90 процентов случаев он прав Статистика. Тебя могут захвалить зазря, но аргументированно отругать - вряд ли. Есть исключения, есть критиканы-придирщики, но то малый процент людей, готовых придраться к нормальной метафоре, потому что они её раньше не слышали.
В большинстве случаев, если метафора показалась читателю хреновой - она хреновая. Она не сработала. И так со всем.
ну если про проценты, то почему-то 80 процентов нормально принимают, а он один - все всем тыкает. статистика)
но аргументировано критиковать - это "автор, ты уныл. Вали"?

а кому-то нравится.
Копрофилам нравится говно. Стоит ли считать его деликатесом и пытаться накормить им в любом ресторане?

Но что есть банальный сюжет?
Анон, понятия не имею, какой у тебя фендом, и какие там банальные сюжеты. Просто обычно в фендомах, особенно если они старые, есть сюжеты/сюжетные ходы, которые уже обсосали со всех сторон. У фандома ГП сюжетный поворот «Гермиона очень изменилась за лето» вызывает дикий ржач не потому, что это неравдоподобно, а потому, что в своё время такой сюжетный поворот встречался в каждом первом фанфике.

а кому-то нравится. Мне всегда Достоевский был уныл и неинтересен. А люди зачитываются. Банальный сюжет, конечно, да. Но что есть банальный сюжет?
Ыхыхы. Субъективность, конечно, никто не отменял, и Достоевский много кому не нравится. Вот только, несмотря на то, что он уныл и неинтересен тебе, анон, и ещё некоторым людям - он не перестаёт быть Достоевским) Его помнят, ему памятники ставят, экранизируют, перечитывают и перечитывать будут. У нас, за границей, этц.
Вот когда автор хренового фичка добьётся того же в масштабах ФБ - чтобы его перечитывали, рекомендовали знакомым, репостили, - тогда можно будет говорить о "разнице вкусов". А если одному нравится, десяти не нравится - это, скорее всего, просто плохой текст.

Анон, понятия не имею, какой у тебя фендом, и какие там банальные сюжеты. Просто обычно в фендомах, особенно если они старые, есть сюжеты/сюжетные ходы, которые уже обсосали со всех сторон.
ну фендом так себе, но сюжетов довольно много использовано. И куда ни ткнись, всегда найдется тот, кто скажет, что это уже было. Увы

но аргументировано критиковать - это "автор, ты уныл. Вали"?
Пусть обосновывает. Сможет обосновать - садись думать. Не сможет - шли нах из позы лотоса. Как маленькие, всему учить надо.

Но есть же еще "субъективное восприятие", а? Если тебе не нравится - это еще не значит, что все настолько плохо
анон, ты не передергивай. Мое восприятие - это мое восприятие, я его к оценке командной работы не примешиваю. Но когда я вижу реально ЭТО, причем асбстрагируясь от личного и размышляя беспристрастно, то... Извини уж.
Когда люди тут говорят, что у них выкладывается пиздец - скорее всего, там именно пиздец.
вот да. Так и есть. Ничего личного (с)

Пусть обосновывает. Сможет обосновать - садись думать. Не сможет - шли нах из позы лотоса. Как маленькие, всему учить надо.
анон, а я и есть маленький. В смысле, это у меня первая битва) и критику хочу, но как раз такое "текст просто говно" меня ввергает в пучину отчаяния. Ладно там огрехи какие-то, сейчас вот бету ловлю, готова слушать. А тут...

и критику хочу, но как раз такое "текст просто говно" меня ввергает в пучину отчаяния.
Ну вот лови этого вашего критика, хватай за пуговицу и говори: "А ты мне обоснуй! Расскажи, почему! Видишь, я критику хочу, критикуй меня всю!"
А дальше - см. сценарий выше. Если юзер может объяснить, что не так (как правило, это реально, даже если "ошибка в ДНК") - есть смысл над этим задуматься. Не может - поза лотоса и мысленный посыл.

Ну вот лови этого вашего критика, хватай за пуговицу и говори: "А ты мне обоснуй! Расскажи, почему! Видишь, я критику хочу, критикуй меня всю!"
А дальше - см. сценарий выше. Если юзер может объяснить, что не так (как правило, это реально, даже если "ошибка в ДНК") - есть смысл над этим задуматься. Не может - поза лотоса и мысленный посыл.
записал. Набрался храбрости. Убежал искать критика!)

я вот чего-то сомневаюсь, что в команды к нам затесался Пушкин под виртуалом
А есть шансы на появление Пушкина (Толстого, Достоевского и т. д.)? Внезапно заинтересовался, а то читать хрень написанную ЙА, не имеющим шансов сдать ЕГЭ, очень неохота.

Можно, я у вас поплачусь и побегу обратно? Я - райтер и бета. Бета придирчивая, но вежливая. Я не могу сказать твАрцу, что текст - УУГ (именно так, ужасно унылое говно), я честно пытаюсь натолкнуть его на путь истинный, разбираю косяки, предлагаю варианты... Йуное дарование переделало с вежливой лыбой ровно столько, сколько за него переделал я, даже не переделало: тупо взяло мой рабочий вариант, предложенный на подумать, и воткнуло в текст вместо своего. О...еваю, пишу практически прямым текстом, что ещё, на мой взгляд, заслуживает полной переработки - ти-ши-на. Ни ответа, ни привета. Уг как висело, так и висит. Блеать, как сказать капитану, что эту херь никак нельзя тащить на ФБ ни под каким соусом?Блеать, как сказать твАрцу, что я не нанимался переписывать за него его уугшные тексты (у меня своих вагон недоделанных)? Тут был анон, который тупо младше - так у меня другая проблема: я тупо самый старший в команде. С весьма приличным уровнем текстов. Буду вякать громко - решат, что я просто зазнаюсь и зажимаю молодняк на правах "дедули". Блеать.
Всё, вытер слёзы и пошёл обратно. Спасибо за внимание.

Гость в 15:39 , капитану надо сказать обязательно, он должен знать балласт в никнейм.

Капитан знает балласт в никнейм - мы вокруг того текста плавали вдвоём... Но я глубоко не уверен, что капитану хватит духа выбросить текст из окончательной выкладки. Нас мало в команде, и тот же внеконкурс у нас пока пустой.

Имхо, лучше никакого текста, чем плохой, потому что плохой текст отбивает читать другие, хорошие тексты команды

отбивает желание

Гость в 15:55, я понял)) я тоже так думаю) пойду потыкаю капитана палочкой...

Ну вот лови этого вашего критика, хватай за пуговицу и говори: "А ты мне обоснуй!
Иногда фик говно просто потому что говно. Потому что скучный, и тема скучная, и оригинальности нет, и вообще.
И вот с таким сделать ничего нельзя.

Заходишь на командное соо, а там безграмотные девочки, которые и про запятые не слышали, намереваются делать фанфикшн.
Я серьёзно, не слышали про запятые.

Порадуйся, что не слышали. Есть такие, что запятую способны поставить после вопросительного знака. Одну такую пробовали 5 человек переубедить. В ответ или высокомерное молчание, или тирада: "я гений, и тексты у меня гениальные, и ошибки в них гениальные! а-вы-мне-просто-завидуете!!!"

В ответ или высокомерное молчание, или тирада: "я гений, и тексты у меня гениальные, и ошибки в них гениальные! а-вы-мне-просто-завидуете!!!"
Бгг, анон, а выложите ее на внеконкурс, пусть народ поржет в комментах, может автор ЧСВ поумерит ))