ТС страдает. Когда говорят, что арт это английского "искусство", это звучит так, как будто утверждают, что все научные симпозиумы нужно назвать гулянками, потому что "Симпо́зиум от лат. symposium от др.-греч. συμπόσιον — «пиршество»". Термин уже сто лет в четверг как устоялся. Или нет? Или ТС глубоко заблуждается?
Хочу голосовалку!
Термин арт по отношению к фанарту, как исключительно к рисункам, для вас приемлем?
Или и впрямь, когда вы слышите арт, вы представляете себе в принципе двухмерное искусство (коллажи, аватарки, рисунки, гифки, видео, векторную графику, инфографику и т.п.)
URL комментарияТема пристально модерируется. Обсуждайте проблему, а не пользователей. Ваш ФБ: Взгляд изнутри
Вопрос: Арт применительно к фандомному творчеству - это:
| 1. Рисунок |
|
241 |
(67.32%) |
| 2. Вся двухмерка |
|
81 |
(22.63%) |
| 3. Вообще все искусство |
|
36 |
(10.06%) |
|
|
|
| Всего: |
358 |
@темы:
Опрос,
Арт,
ФБ-2011,
Видео
-
-
10.08.2011 в 13:22Они и не отличаются. В фандоме есть коллажи высокого уровня, есть коллажи низкого. Точно так же как и во "внефандоме". Иной раз на какую-нибудь рекламу посмотришь, только
-
-
10.08.2011 в 13:23/удалено/ Коллаж нельзя нарисовать своими рукам
/удалено/ Перечитай сообщение того анона еще раз и подумай о чем тебе говорит.
По факту плюсую к этому:
В рамках этого конкурса на туре "арт, коллаж, видео" арт - это всё, что нарисовано своими руками. Без чего либо, взятого за основу: без фоток, без скринов, тд.
Если все выкладывают на тур то, что нарисовали сами, то нет смысла, я щитаю, выкладывать обработанные фоточки и доказывать всем, что это тоже арт.
-
-
10.08.2011 в 13:24Ну правда, давайте не будем выходить за рамки мультифандомного междусобойчика, мы же не собираемся историю искусств писать
-
-
10.08.2011 в 13:25-
-
10.08.2011 в 13:25Мдаааа, тяжелый случай. Именно поэтому до тебя и пытаются донести, что коллаж артом в данном случае быть не может.
Арт - рисуют. А коллаж нельзя нарисовать своими руками.
Вряд ли до тебя и на этот раз дойдет, ну да ладно...
-
-
10.08.2011 в 13:27-
-
10.08.2011 в 13:29Передать анафеме
-
-
10.08.2011 в 13:31Ну а если не обработанная фоточка, а обводка с ипользованием фоточки или обожемой обмазка, а автор твердит, что сам по памяти нарисовал, то тогда что делать?
Убивать-
-
10.08.2011 в 13:34Хоть кто-то меня понял! А то я сижу и пытаюсь осознать, чем мои стандарты так сильно высоки...
-
-
10.08.2011 в 13:37Ну просто я не хочу сравнивать местного Творца и да Винчи. Как-то неудобно
-
-
10.08.2011 в 13:40А зачем сравнивать? Нужно честно говорить, эй, чувак, твой коллаж - говно и ты нифига не старался. Иди и учись, потому как хороший коллаж это работа, а не пять минут в фотожопе!
-
-
10.08.2011 в 13:52-
-
10.08.2011 в 13:53Некоторые часы тратят, а у них все равно говно. Говоришь про это, а они, ну как так может быть, он же старался, часами сидел, годами их ваяет
-
-
10.08.2011 в 13:55Блин, а я всегда думала, что термин арт ввели как раз для того, чтобы туда входили не только рисунки, нарисованные ручками, но и всякие там обрисовки, обмазки и т.д. Потому что делить их смысла нет, это придется созывать экспертную комиссию, которая каждую работу проверяла бы на уникальность.
Это логично, делить смысла нет, но пометки, что это обмазка, хочется.
Иначе получается, все равно что написать рассказ, полностью взяв сюжетную линию и персонажей допустим не самого известного рассказа Чехова. Вроде и ясно, элемент творчества есть, но указания хочется.
Особенно, когда комментаторы нахваливают интересный и проработанный сюжет (не знакомы с первоисточником, допустим).
Мне реакция художников рисующих с нуля очень понятна. Обидно же. А то сейчас указание референса для обрисовки скорее признак хорошего тона и совести у артера. Мечтаю, чтоб это стало правилом.
-
-
10.08.2011 в 13:56Ну почему работа только в фотошопе? Мы опять возвращаемся к тому, что человек столько трудился, чтобы найти нужный скрин и т.д. Мы же уже об этом говорили.
-
-
10.08.2011 в 13:56А ты как думал?
-
-
10.08.2011 в 13:58ППКС
-
-
10.08.2011 в 13:59А еще графоманы бывают! Что поделать то?
-
-
10.08.2011 в 14:01Да ничего, пусть ваяют, но бесит, что они требуют, чтобы их признавали да Винчи(((
-
-
10.08.2011 в 14:04А ты не признавай!
-
-
10.08.2011 в 14:05Я думал, что это фан для собственного удовольствия х)
-
-
10.08.2011 в 14:08И не думала
-
-
10.08.2011 в 14:08Скажи это моему начальнику!
анон-дизайнер
-
-
10.08.2011 в 14:09Молодец!
Я тоже не буду!
-
-
10.08.2011 в 14:11Так мы ж о фандомной жизни сейчас, нет? х))
-
-
10.08.2011 в 14:11Да, это другой вопрос, мне бы тоже хотелось. Потому что по факту, по мне красивая обмазка лучше, чем говнорисунок, где у героя голова размером с вишню, а уши растут из затылка.
Но в мультифандоме нет особой практики давать ссылки даже на исходники коллажей. В смысле, я встречала, конечно, но редко.
А ведь там та же история. Иногда хвалишь коллаж, а потом оказывается, что вся красота - от фотографа.
-
-
10.08.2011 в 14:14Я думал, что мы о понятии "коллаж"
-
-
10.08.2011 в 15:53-
-
10.08.2011 в 16:02Типа не каждый рисунок это "арт" ("искусство").
-
-
10.08.2011 в 16:07Типа не каждый рисунок это "арт" ("искусство").
А что? Почеркушка?