Аноны, давайте поговорим о юморе. Сколько его должно быть в выкладках? Какие темы следует мультифандомно освещать, а о чем лучше не писать вообще? Что можно использовать для написания хорошего юмора? Стеб или юмор? Как можно не скатиться от тонких шуток до грубого, похабного, пошлого гы-гы-гы? Что из классической литературы можно взять в пример?
URL комментария
@темы:
Подготовка к Битве,
ФБ-2013
-
-
14.06.2013 в 00:10-
-
14.06.2013 в 00:14-
-
14.06.2013 в 00:23-
-
14.06.2013 в 00:41-
-
14.06.2013 в 00:56-
-
14.06.2013 в 00:59-
-
14.06.2013 в 01:13-
-
14.06.2013 в 01:14Вудхауза почитай. Пратчета в оригинале, если английский позволяет. А вообще чувство юмора плохо имитируется, если оно у тебя есть, то ты уже об этом знаешь)
-
-
14.06.2013 в 01:15-
-
14.06.2013 в 01:19-
-
14.06.2013 в 01:26-
-
14.06.2013 в 01:33А я люблю ангст с суровым еблищем, нахуй петросянство. Годный юмор и стеб мало у кого выходит.
-
-
14.06.2013 в 02:41-
-
14.06.2013 в 07:35-
-
14.06.2013 в 08:53-
-
14.06.2013 в 08:59- сказал аффтар-ангстовик.
Замечал интересную тенденцию. Читатели всегда относятся к юмору с большим воодушевлением, а райтеры начинают ныть. Потому что, понятно, пафосные пиздостадания можно гнать километрами без особых усилий. А чтобы писать юмор, таки нужен талант.
-
-
14.06.2013 в 09:07мимо. я вижу, что воротят другие райтеры.
-
-
14.06.2013 в 09:24потому что надо же как-то разбавить радиоактивные потоки ангста и сюра.
нет, ангст и сюр мне тоже нравятся, но без юмора наши читатели превратятся в обугленные радиоактивные плачущие пеньки, а мы бережём читателей,
их у нас и так мало.-
-
14.06.2013 в 09:41-
-
14.06.2013 в 09:53-
-
14.06.2013 в 11:47Тут говорят, что якобы авторы не умеют писать юмор, ну а есть еще такое понятие, как восприятие юмора читателем. Некоторые патологически смотрят серьезно на несерьезные вещи, абсолютно инертны к иронии, и боже упаси, подсунуть им пародию или сатиру.
-
-
14.06.2013 в 12:11-
-
14.06.2013 в 12:21потому что надо же как-то разбавить радиоактивные потоки ангста и сюра.
нет, ангст и сюр мне тоже нравятся, но без юмора наши читатели превратятся в обугленные радиоактивные плачущие пеньки, а мы бережём читателей, их у нас и так мало.
Анон, заинтриговал. Если скажешь команду, приду почитать как юмор, так и сюр с ангстом.
-
-
14.06.2013 в 13:21Анон, иногда прописываешь черным по белому "юмор/стеб/пародия/треш" и все равно человек читает так, как будто перед ним раскрыли медицинский справочник.
-
-
14.06.2013 в 13:551 не надо перебарщивать, даже в самой смешной вещи должны быть и другие чувства, а то быстро надоест
2 юмор должен быть смешным, а не "смеяться после слова лопата"
3 не надо в сотый раз повторять старые шутки, они, конечно, хороши, но сколько можно уже!
-
-
14.06.2013 в 14:01-
-
14.06.2013 в 14:17Это не юмар, это тот самый пиздец, который, не понимая разницы, пишут люди без ЧЮ. Нафиг такой юмар, лучше уж сопли-слюни.
Вообще странно, что так мало людей умеют писать смешно. Ладно, Вудхауз, Пратчетт, или там Ильф с Петровым - это недосягаемые высоты, но к примеру Громыко-стайл теоретически всякий райтер осилит. А не осиливают почему-то.
-
-
14.06.2013 в 18:10Вот поэтому и зарезал. Лучше пусть будет 5 драббликов, но адекватных, чем 100500, но от которого даже кэпа блевать тянет. Ну а юмор тоже понятие относительное. Я бартерил много работ, но зачастую хотелось смеяться от безграмотности и убогости (да, нехорошо так говорить, но увы) автора, чем от ситуации, описываемой в фике.
-
-
14.06.2013 в 18:18Кэп по умолчанию мерило и эталон вкуса?
-
-
14.06.2013 в 18:28я не тот анон, но рискну предположить, что, если остальным участникам вкусовщина не возбраняется, то кэп должен смотреть на работу как можно более объективно.