Но хоть историями поделитесь, где вы свою хорошую бету взяли? Гдеееее???
Сами в команду пришли)

И может ли быть бета хорошей без филологического образования?
Может.

И может ли быть бета хорошей без филологического образования?
Может, если язык чувствует.

В принципе, имхо, имеет смысл стучаться к чужой бете, если, конечно, пробетить нужно не макси и не накануне выкладки. Кто-то, конечно, пошлёт, но, возможно, найдутся доброжелательные.

Именно как с бетой встретилась уже в фандоме, а так знала как критика чужих фанфов ещё вне ФБ) Причём с такими же взглядами на персов, как и у меня, так что выбор мой был очевиден ХД

посмотрите по бартеру - некоторые бартерщики пишут много именно о стилистических и грамматических замечаниях

где вы свою хорошую бету взяли? Гдеееее???
нашлись как-то еще до фб и с тех пор неразлучны )
И может ли быть бета хорошей без филологического образования?
оооочень врядли, но имхо.

да не тот у вас уровень, чтобы поправить мог только квалифицированный специалист

Нигде не взяли. Я и райтер, и бета. Не единственная, но пока лучшая в команде. Второй уж год.
Так что не знаю, где их берут, уж простите. Подозреваю, что в школе выращивают. Ну, и полировка в институте потом...

И может ли быть бета хорошей без филологического образования?
Еще как может. И может быть ппц а не бета не смотря на филологическое.
Вот одна из моих бет филологического не имеет, что не мешает ей быть замечательной бетой.
А вторая, сейчас матом кроет идиота-переводчика (не командного а по работе) который как раз филологическое имеет но приносит такое что руки за поллитрой тянутся

И может ли быть бета хорошей без филологического образования?
филологическое образование не гарантирует качество беттинга. и редактор по профессии может оказаться фиговой бетой-гаммой. а бывают неплохие беты по наитию, которые чувствуют текст как свои пять, при этом опираясь только на школьные знания. так что это всё индивидуально.

Мне ок и без беты

Мне ок и без беты
Мне тоже, благо со школьной скамьи знания в голове остались.
А так ситуация такая же, что и у ТС: На сообществах бет посмотришь анкеты - крестишься: даже я грамотнее.
А что криво легло или в глаза бросается, то читатели указывают.

Мне тоже, благо со школьной скамьи знания в голове остались.
Ну с бетой всяко лучше. Когда сам пишешь глаз замыливаеться, не всегда сможешь все отследить.

Дедлайнеры? В чем проблема, написал - отложил, вернулся - вычитал.

В чем проблема, написал - отложил, вернулся - вычитал.
А зачем, при наличии хорошей беты. Вот как ни крути, самому вычитывать за собой сложнее.
У меня шикарная бета, при этом она еще и отличный райтер. Но свои тексты она всегда отдает на проверку другому человеку.
Именно потому, что сам не всегда увидишь.

найди себе товарища-фикрайтера, договорись, что будете бетить друг друга обоюдно.

Раз тема про бет, напомню еще раз: с одной "т", с одной

Беты разные нужны, беты разные важны.
Вообще, строго специализированных бет не бывает, они обычно еще и райтеры/артеры/верстальщики/бартерщики, нужное подчеркнуть. И поэтому проще просто нести текст в команду, поправят и помогут, проверено.

Но хоть историями поделитесь, где вы свою хорошую бету взяли? Гдеееее???
Сами как-то появились ))). Сначала заводятся хорошие отношения, потом ты спрашиваешь, не вычитают ли тебе текст, и вот оно. Хорошие отношения нужны не для того, конечно, чтобы тебя бетили лучше, чем других, просто, общаясь с человеком, ты понимаешь, похожие ли у вас вкусы, близкое ли чувство языка, совпадает ли отношение к критике, и потом уже легче вместе работать.

Беты с филологическим образованием могут оказаться отвратительными самоуверенными хамками, размахивающими полузабытым дипломом. Бету лучше искать среди знакомых, а еще лучше - среди знакомых с твоим каноном.

Понимаю твою боль, ТС.
У меня была замечательная бета, но потом она потеряла интерес к вычитке (ибо реал задолбал), и я уже второй год безБЕТна.
До сих пор стараюсь найти кого-нибудь, кто хотя бы наполовину также хорош. Безрезультатно, увы.

И может ли быть бета хорошей без филологического образования?
Не встречала таких. Но это и не значит, что каждый, у кого есть филологическое образование, охрененная бета по умолчанию. Главное, на мой взгляд, опыт и чувство языка.

Я тебе открою страшную тайну, анон: может быть плохая бета с филологическим образованием. Знаю одну такую, которая расставляет знаки препинания с ошибками. Указывает ей на это нельзя - в ответ смешает с грязью.
Кинь клич на инсайде - вдруг кто откликнется.
ТС, ты довольно грамотный. Так что
В чем проблема, написал - отложил, вернулся - вычитал.
Самый лучший вариант. А если кто после выкладки придерется - так это всегда можно найти повод, даже при наличии целой армии бет.

Ты из какого фандома и кто ты? Как тебя найти, если что?
Ничего обещать не могу, но - мало ли...

Бог послал. Ну то есть так сложилось, что я познакомился с человеком, долго общался, а как-то потом в процессе выяснилось, что человек бетит и бетит отлично.
каждый день благодарю мироздание за такую прекрасную бету.

И может ли быть бета хорошей без филологического образования?
Анон, филфак вообще мало что значит в этом деле. Опыт работы корректором или редактором - иногда показателен, и то не всегда. Знать правила и видеть ошибки - навыки разные)

Да, филологическое образование тут вообще не при чем, а вот корректор, ммм а матерый корректор, ммммммммм

Аноны, я попробую объяснить, почему столько баттхерта иногда вызывает филологическое образование.
Человек, который учился на филфаке (на самом деле учился, а не сидел ради корочки, пять раз в семестре ходя на пересдачу), все 5-6 лет ЧИТАЛ. До того, что глаза лезли на лоб и от буковок тошнило. Причем читал произведения, которые прошли вековой отбор. Это я еще не буду говорить о всякой специальной литературе по языку, литературоведению, анализу текста и пр. 50-60 томиков за 4-5 месяцев - обычное дело. Так вот, при таком режиме на фантастику, детективы, фички времени просто не хватает, если человек этим серьезно не увлечен. Ну или он забивает на учебу, что тоже на качестве специалиста сказывается.
И вот он выдыхает, расслабляется и идет почитать фичков. Первая реакция - "ШОЭТОЗАНАХ?!!" Потому, что он за 5 лет привык читать тексты совсем иного уровня, понимаете? И тут филолога настигает дао. Он понимает, за что все эти тексты, которые ему насильно пихали в голову занудные преподы, стали классикой. В ужасе он начинает трясти автора, пытаясь ему объяснить, что не так. А автор часто такого опыта ЧТЕНИЯ до вылезания глаз, как у филолога, не имеет и в упор не может понять, что тот от него хочет, жутко обижается и начинает вопить про неадекватных критиков. А на самом деле разница-то в представлениях о норме и читательском опыте.

Вот каждое лето я наблюдала, как после сессии собратья-филологи строились косяком в библиотеки, сдавали стопочку полезной литературы и брали стопочку фигни - на оба свободных месяца. А на скучных парах читали - да, именно фичочки. Потому что рефлекс буковок терять не хочется и сложно, а голову разгружать надо.
Да и прокрастинацию никто не отменял.
Так что - да, то, что ты описываешь, снобизм и неадекват. У нас таким баловались середнячки группы. Лучшие по курсу знали, что тексты бывают разные

Человек, который учился на филфаке (на самом деле учился, а не сидел ради корочки, пять раз в семестре ходя на пересдачу), все 5-6 лет ЧИТАЛ. До того, что глаза лезли на лоб и от буковок тошнило. Причем читал произведения, которые прошли вековой отбор. Это я еще не буду говорить о всякой специальной литературе по языку, литературоведению, анализу текста и пр. 50-60 томиков за 4-5 месяцев - обычное дело. Так вот, при таком режиме на фантастику, детективы, фички времени просто не хватает, если человек этим серьезно не увлечен. Ну или он забивает на учебу, что тоже на качестве специалиста сказывается.
И вот он выдыхает, расслабляется и идет почитать фичков. Первая реакция - "ШОЭТОЗАНАХ?!!" Потому, что он за 5 лет привык читать тексты совсем иного уровня, понимаете? И тут филолога настигает дао. Он понимает, за что все эти тексты, которые ему насильно пихали в голову занудные преподы, стали классикой. В ужасе он начинает трясти автора, пытаясь ему объяснить, что не так. А автор часто такого опыта ЧТЕНИЯ до вылезания глаз, как у филолога, не имеет и в упор не может понять, что тот от него хочет, жутко обижается и начинает вопить про неадекватных критиков. А на самом деле разница-то в представлениях о норме и читательском опыте.

Анон, ну так это и есть неадекват. Если человек пять лет жрал насильно брокколи со шпинатом и от травмы полюбил это зеленое говно, то это его личная проблема.
Большинство людей это говно не ест. Ну вот не ест и все. Будь оно хоть панацеей от рака и СПИДа.

а голову разгружать надо.
Как бы тебе сказать? Одно дело - разгружать голову, а другое - отключать навыки.
Навыки анализа отключить очень сложно, если ими постоянно пользоваться, конечно. Я тебе тоже могу сказать, что сначала мы переключались на ерунде, а потом от фигни начинало тошнить.