Смотрю я арт и не могу понять, почему нет никаких требований к рисункам и коллажам. Из-за этого некоторые умные юзеры фигачат коллажи из чужого арта и набирают баллы, хотя с нормального конкурса их бы давно выгнали за плагиат.
Почему не ввести правила, указывающие что можно, а что нельзя?
Например, в коллажах можно: использовать кисти, текстуры, стоковые и свои фотографии, скринкапсы, промофото актеров. Запрещено использовать: чужие рисунки, коллажи (в том числе готовые фоны), постановочные фотографии. И в пункте "исходники" не просто писать откуда взяли, но и давать ссылку на использованные в работе материалы (как на ДА в разделе фотоманипуляций делают).
И к рисунками тоже не мешает ввести правило, что в работе разрешено использование фото, но только в качестве референсов и текстур, а то некоторые только героев рисуют, а на фоны фотки берут. Или разрешить использование фоток в рисунках, но с условием обязательно указывать это в шапке и давать ссылку на фотографию.
И обмазанные и дорисованные фотки выкладывать в разделе коллажи, со ссылками на исходники.
URL комментария
-
-
24.08.2012 в 13:33И для видео.
-
-
24.08.2012 в 13:35Чем готовые фото и постановочные фотографии не угодили?
-
-
24.08.2012 в 13:36-
-
24.08.2012 в 13:40идею твою понял, но я лично не собираюсь страдать такой хуйней только потому, что кто-то пиздит чужие арты, а все должны отдуваться.
-
-
24.08.2012 в 13:41кровью.
-
-
24.08.2012 в 13:44автор исходника всегда может пожаловаться и наверняка работу снимут - зачем лишние правила?
-
-
24.08.2012 в 13:45Всего шестнадцать? И в чем проблема прописать?
Это же нормально, когда делаешь коллаж...
-
-
24.08.2012 в 13:47и это только в одном коллаже, анон.
-
-
24.08.2012 в 13:50Но мне лично бы хотелось видеть хотя бы основные исходники. Потому что иногда непонятно, где в коллаже автор гениально постарался, а где взял гениальное фото и подрисовал хуй (я условно).
Ибо в первом случае аплодисменты автору коллажа, а вот во втором - автору фото, увы.
-
-
24.08.2012 в 13:51Я все равно не понимаю в чем проблема)
Ну, может я просто привык постоянно так делать))) Привычка страшная штука)
-
-
24.08.2012 в 13:52Райтер.
-
-
24.08.2012 в 13:52Но хуй же тоже можно подрисовать гениально или так себе.
-
-
24.08.2012 в 13:53Мне тоже, но когда речь заходит о конкурсе, у меня включаются дополнительные запросы ))
-
-
24.08.2012 в 13:53проблема в том, что ты суть не уловил. да хоть один, но анончик написал, что этот хлам у него на компе сто лет лежит. вот он будет разъебываться и искать откуда взял это
-
-
24.08.2012 в 13:54Это был условный пример.
Но если ты не понял, о чем я, то поясню: речь идет о том, когда основную массу коллажа составляет один-два гениальных или отличных исходника, и где труд коллажиста как таковой - минимален.
-
-
24.08.2012 в 13:57да, вот у фраев хуи как-то не очень годно прилепили. хотя там и не коллажи, но к слову-
-
24.08.2012 в 13:57ну не знаю, 16 исходников на всю выкладку прописать - ок, но 36, с учетом того, что не на все есть ссылки - да идите нахуй =_= фразы "промофото и картинки из гугла" хватит за глаза х_Х
-
-
24.08.2012 в 13:58а разве не имелось в виду выкладывание ссылки на этот исходник? в смысле - просто залить, чтобы люди видели, какую часть ты из него взял?
-
-
24.08.2012 в 13:58да-да-да, вот именно. и ладно бы там фото были, а текстуры? я должен из 100500 текстур с брызгами найти именно свою? да ебись оно конем =_=
*упомянутый анончик*
-
-
24.08.2012 в 13:58А зачем искать? О___о
Залил все исходники пачкой на хостинг и указал, мол, в работе были использованы следующие фоты.
-
-
24.08.2012 в 14:00-
-
24.08.2012 в 14:00а нахрена? мне приятнее, когда мою работу видят как целое, а не начинают разбирать, что, ага, вот тут лицо вписано, вот тут вписано не так, а вот тут вообще косяк исходника замаскирован, удачненько, но косяк. расчлененка получается, а не работа х_Х
*все еще анончик с 16 исходниками*
-
-
24.08.2012 в 14:01Залил все исходники пачкой на хостинг и указал, мол, в работе были использованы следующие фоты.
плюсую!
Какие-то странные заморочки у людей. Еще бы к авторов каждой фотки бы разыскивали!
-
-
24.08.2012 в 14:01речь же о плагиате идет, вы первый пост прочтите оО
-
-
24.08.2012 в 14:02+ 1000 Если мне поставят такие условия, я точно пошлю и команду, и ФБ. А ещё мне интересно, сколько чел при нынешнем потоке инфы смотреть эти исходники будет?
И более того тут уже писали, есть вариант, при котором за плагиат снимают. Есть официальный? Есть. По -моему на том вопрос закрыт.
-
-
24.08.2012 в 14:04А разве указывая, что я использовал в работе вот этот список разных хреней (и тут лента ссылок на радикал
-
-
24.08.2012 в 14:06Скажи-ка команду, а то вдруг ты мою текстуру для авочки используешь, а я тебя не знаю.
Арт в коллажах всегда можно было использовать.
И с чего ты взял, что артер не знает, что его рисунок взяли. У онемешнегов все друг друга знают, даже если все общаются на ломанном английском, китайском, японском, корейском или френче. ДА и Пиксив мне как дом родной.
-
-
24.08.2012 в 14:06я бы, как автор, возмутился, если б ссылку дали на какой-то архивчик с материалами, а не на первоисточник
-
-
24.08.2012 в 14:09Это ваши личные тараканы. Главное, что коллажист ваш рисунок не присваивает, честно указывает, что хрен знает чье, но точно не его, так что не плагиат. Поумерьте ЧСВ.
-
-
24.08.2012 в 14:09Вообще то хорошие шрифты денег стоят. Так что в некотором копирайты на них стоят.